| 23 Eylül 2008, Salı |
İLİŞKİLİ HABERLER
Karşıt görüşler ihale öncesi çarpıştı
23.09.2008
Musa Çeçen (Elektrik Mühendisleri Od. Bşk.
EMO: Kirli ilişkilere dikkat
Nükleer teknolojiye değil nükleer santrale karşıyız. Nükleer santralin halen çözülemeyen pek çok sorunu var. Atık sorunu, soğutma suyu, kazan ve basınç sistemlerinden ortaya çıkan nükleer sızıntı riski var. Bu, kamu sağlığını ve çevreyi tehdit ediyor. Türkiye'de, acilen nükleer santral yapılmasını isteyen bir grup var. Nükleer santral en iyi tahminle 2020'de devreye girecek. Bu santralin arz güvenliğini çözmeye yönelik katkısı olamaz. Bu maceraya niye girelim? Türkiye, nükleer santral yerine enerji verimliliğine ağırlık vermeli.
Özlem Ergenler (Çevre Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu üyesi):
Kanser yapıyor
Nükleer santrallerin yüksek yatırım ve söküm maliyetleri var. Herhangi bir olumsuzluk durumunda bu maliyetler halkın sırtına yıkılacak. Gelişen teknolojiye karşın nükleer atık sorunu devam ediyor. Nükleer santrallerin herhangi bir sorun olmasa bile çevreye radyasyon yayıyor. Bu da dağa taşa, ovaya tepe, yiyeceklerimize bütün çevreye yayılıyor. Radyasyon, kanser gibi ciddi hastalıklara yol açıyor. Kronik hastalıkları tetikliyor.
Hilal Atıcı (Greenpeace Akdeniz İklim ve Enerji Kampanyası Sorumlusu) :
Alternatifler düşünülmedi
Türkiye'de toplam 5000 megavat gücünde beş nükleer reaktör yapılsa bile bu Türkiye'nin 2020'deki elektrik enerji ihtiyacının yüzde beşini bile karşılamayacak. Buna karşılık nükleer enerjinin devletten teşvik almadan ekonomik olmadığını biliyoruz. Hem ekonomik olmayan hem de enerji ihtiyacımızı tam olarak karşılayaman bir enerji üretim metodu için Türkiye'yi bu kadar riske sokmak ve o riskle beraber gelecek kirliliğe katlanmak bize göre akıl dışıdır.
Prof. Dr. Beril Tuğrul (İTÜ Nükleer Araştırmalar Ana Bilim Dalı Başkanı):
Nükleer santral gecikti
Türkiye nükleer santralda çok gecikti. Elektrik üretim kaynaklarının çeşitlendirilmesi zorunlu. Tek bir kaynağa bağımlı olmanın yarattığı sıkıntı Türkiye'de her yıl doğalgaz krizlerinde ortaya çıkıyor. Çernobil'de yaşanan çok farklıdır. Buna kaza denilemez. Bir tür belki iradi işlemdi. Oysa Türkiye, gelişen koşullara uygun teknolojileri ve güvenlik önlemlerini alırsa, bu tür olayların yaşanması söz konusu bile olmaz. Tüm dünyada yeniden 'nükleer rönesans' yaşanıyor. Nükleere yeniden dönüş var.
Prof. Dr. Atilla Özgener (İTÜ Enerji Enstitüsü):
Doğalgaza bağımlıyız
Türkiye elektrik enerjisi üretiminde endişe verici bir şekilde doğalgaza bağlı. Üretimin yarısı doğalgazdan temin ediliyor. Belli ülkelere bağlılıktan kurtulmak için yerli ve yenilenebilir enerji kaynaklarının yanında nükleer enerjiye de yer verilmeli. Nükleer enerjinin kullanılmaya başlandığı 1950'li yıllardan beri kaza ve insan kaybı açısından nükleer enerji bir çok sanayi koluna göre daha güvenli. Çernobil gibi büyük ölçekli bir kaza dünya kamuoyunda olumsuz bir etki yarattı. Bütün dünyanın nükleere yönelmesi bu enerjinin ekonomik olduğunu
Prof. Dr. Ahmet Bayülken, (İTÜ Enerji Enstitüsü Araştırma Reaktörü İşletme Müdürü):
Enerji talebi hızla büyüyor
Suya dayalı elektrik üreten Keban'da 'alarm çanları' çalıyor. Enerji talebi büyüyor. Kaynaklar belli. Doğalgazda dışa bağımlılığı azaltmak gerek. Rüzgarı, güneşi kullanmamız gerekir. Nükleer santral de kesinlikle kurmak zorundayız. Türkiye'nin uranyum potansiyeli santrallerin ihtiyacını yıllarca karşılamaya yeterli. Nükleer bir faciadan kaygı kesinlikle duymuyorum.
EMO: Kirli ilişkilere dikkat
Nükleer teknolojiye değil nükleer santrale karşıyız. Nükleer santralin halen çözülemeyen pek çok sorunu var. Atık sorunu, soğutma suyu, kazan ve basınç sistemlerinden ortaya çıkan nükleer sızıntı riski var. Bu, kamu sağlığını ve çevreyi tehdit ediyor. Türkiye'de, acilen nükleer santral yapılmasını isteyen bir grup var. Nükleer santral en iyi tahminle 2020'de devreye girecek. Bu santralin arz güvenliğini çözmeye yönelik katkısı olamaz. Bu maceraya niye girelim? Türkiye, nükleer santral yerine enerji verimliliğine ağırlık vermeli.
Özlem Ergenler (Çevre Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu üyesi):
Kanser yapıyor
Nükleer santrallerin yüksek yatırım ve söküm maliyetleri var. Herhangi bir olumsuzluk durumunda bu maliyetler halkın sırtına yıkılacak. Gelişen teknolojiye karşın nükleer atık sorunu devam ediyor. Nükleer santrallerin herhangi bir sorun olmasa bile çevreye radyasyon yayıyor. Bu da dağa taşa, ovaya tepe, yiyeceklerimize bütün çevreye yayılıyor. Radyasyon, kanser gibi ciddi hastalıklara yol açıyor. Kronik hastalıkları tetikliyor.
Hilal Atıcı (Greenpeace Akdeniz İklim ve Enerji Kampanyası Sorumlusu) :
Alternatifler düşünülmedi
Türkiye'de toplam 5000 megavat gücünde beş nükleer reaktör yapılsa bile bu Türkiye'nin 2020'deki elektrik enerji ihtiyacının yüzde beşini bile karşılamayacak. Buna karşılık nükleer enerjinin devletten teşvik almadan ekonomik olmadığını biliyoruz. Hem ekonomik olmayan hem de enerji ihtiyacımızı tam olarak karşılayaman bir enerji üretim metodu için Türkiye'yi bu kadar riske sokmak ve o riskle beraber gelecek kirliliğe katlanmak bize göre akıl dışıdır.
Prof. Dr. Beril Tuğrul (İTÜ Nükleer Araştırmalar Ana Bilim Dalı Başkanı):
Nükleer santral gecikti
Türkiye nükleer santralda çok gecikti. Elektrik üretim kaynaklarının çeşitlendirilmesi zorunlu. Tek bir kaynağa bağımlı olmanın yarattığı sıkıntı Türkiye'de her yıl doğalgaz krizlerinde ortaya çıkıyor. Çernobil'de yaşanan çok farklıdır. Buna kaza denilemez. Bir tür belki iradi işlemdi. Oysa Türkiye, gelişen koşullara uygun teknolojileri ve güvenlik önlemlerini alırsa, bu tür olayların yaşanması söz konusu bile olmaz. Tüm dünyada yeniden 'nükleer rönesans' yaşanıyor. Nükleere yeniden dönüş var.
Prof. Dr. Atilla Özgener (İTÜ Enerji Enstitüsü):
Doğalgaza bağımlıyız
Türkiye elektrik enerjisi üretiminde endişe verici bir şekilde doğalgaza bağlı. Üretimin yarısı doğalgazdan temin ediliyor. Belli ülkelere bağlılıktan kurtulmak için yerli ve yenilenebilir enerji kaynaklarının yanında nükleer enerjiye de yer verilmeli. Nükleer enerjinin kullanılmaya başlandığı 1950'li yıllardan beri kaza ve insan kaybı açısından nükleer enerji bir çok sanayi koluna göre daha güvenli. Çernobil gibi büyük ölçekli bir kaza dünya kamuoyunda olumsuz bir etki yarattı. Bütün dünyanın nükleere yönelmesi bu enerjinin ekonomik olduğunu
Prof. Dr. Ahmet Bayülken, (İTÜ Enerji Enstitüsü Araştırma Reaktörü İşletme Müdürü):
Enerji talebi hızla büyüyor
Suya dayalı elektrik üreten Keban'da 'alarm çanları' çalıyor. Enerji talebi büyüyor. Kaynaklar belli. Doğalgazda dışa bağımlılığı azaltmak gerek. Rüzgarı, güneşi kullanmamız gerekir. Nükleer santral de kesinlikle kurmak zorundayız. Türkiye'nin uranyum potansiyeli santrallerin ihtiyacını yıllarca karşılamaya yeterli. Nükleer bir faciadan kaygı kesinlikle duymuyorum.
Haberin fotoğrafları
İLİŞKİLİ HABERLER
Yayın tarihi: 23 Eylül 2008, Salı
Web adresi: http://www.sabah.com.tr/2008/09/23//haber,CCCA1245C87346C8A6FF76EB1ECBDDCF.html
Tüm hakları saklıdır.
Copyright © 2003-2008, TURKUVAZ GAZETE DERGİ BASIM A.Ş.
Ekonomi Haberleri
Diğer Ekonomi Haberleri
Son Dakika | Ana Sayfa | Yazarlar | Çizerler | Günün İçinden | Ekonomi | Gündem | Siyaset | Dünya | Spor | Hava Durumu | Sarı Sayfalar | Dosyalar | Günaydın | Televizyon | Astroloji | Sağlık | Magazin | Teknoloji | Otomobil | Turizm Rehberi | Emlak | İşte İnsan | Sabah Çocuk | Mobil Eğlence | Detaylı Arama | Cuma | Cumartesi | Pazar | Kültür-Sanat | EGazete | Gazete Reklam | Internet Reklam | Künye | Bize Ulaşın
 |
Copyright © 2003-2008 Tüm hakları saklıdır. TURKUVAZ GAZETE DERGİ BASIM A.Ş. | 
|