Tulkens'in karşı oy yazısı

HERKES Leylâ Şahin kararına atıfta bulunuyor. Bu kararın bir de karşı oy yazısı var. Karara katılmayan hâkim Tulkens, AİHM'nin Aczmendi Şeyhi Müslüm Gündüz hakkında verdiği hükmü hatırlatarak, bir mukayese yapmıştı: "Müslüm Gündüz, Türkiye'de şeriatın tesis edilmesini istemiş, resmi nikâhtan doğan çocukların piç olduğunu belirtmişti. Bundan dolayı 312'nci maddeden mahkûm olmuştu. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, düşünce ve ifade hürriyetinin -başkaları aynı fikirleri paylaşmasalar, hatta bu fikirlerden rencide olsalar dahi-sınırlanamayacağı kararını vermişti. Dine dayalı bir nefret uyandırabilecek düşüncelerin ifadesi, özgürlükler adına hoş görülürken, aynı toplum içinde ve aynı konjonktürde, sükûneti bozmayan bir başörtüsünü yasaklamak bence 'acil bir sosyal ihtiyaca' cevap vermiyor ve 'demokrasinin gereklerine' uymuyor."
Tulkens, başka önemli noktalara da temas ediyordu: "Leylâ Şahin'in başörtüsünü başkaları üzerinde baskı yaratmak amacıyla taktığı iddiası, başörtüsü yüzünden, Türkiye'deki üniversite hayatının olumsuz etkilendiğine dair bir delil ortada yok. Tek başına başörtüsü, köktendincilikle eşanlamlı olarak mütalaa edilemez. Başörtüsü takanlarla, başörtüsünü başkalarına dayatan köktendinciler arasında bir ayrım yapmak gerekir. Başörtüsü, sadece kadının erkeğe itaatinin bir sembolü sayılmaz. Bu tartışmada, başörtüsü takan ve takmayan kadınların düşüncesi göz ardı edilmiştir. Ayrıca, laiklik ve eşitlik adına üniversiteden dışlanan Leylâ Şahin, bu değerlerin geliştiği bir ortamdan da mahrum bırakılmıştır. Bir başka ifadeyle amaçlananın tam aksi bir sonuca ulaşılmıştır."