|
 |
|
Yargıtay, trafik kazasında kusurlu bulunan servis şoförünün, kazazede öğrencilere manevi tazminat ödemesine karar verdi.
Yargıtay, bayram tatilindeki ölüm ve yaralanmalarla yeniden gündeme oturan trafik kazalarıyla ilgili yeni bir kriter getirdi: "Trafik kurallarına uymayıp, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanan sürücünün, kazazedeye manevi tazminat karşılığı para ödemesi gerekir." Tunceli'nin Nazımiye ilçesinde, öğrencileri sınava götüren araç kaza yaptı. Kazada, öğrenciler yaralandı. Bilirkişi raporlarında, kazada sürücü Zeki K.'nın kusuru bulunduğu belirtildi. Öğrencilerden Turhan Akyıldız ve yaralanan diğer arkadaşları, sürücü Zeki K. ile aracın sahibi olan Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine, hem yaralanmalarından hem de sınava katılamamalarından dolayı manevi tazminat davası açtılar. Dava, Nazımiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme, Milli Eğitim Bakanlığı'nı tazminata mahkûm ederken, sürücü Zeki K.'nın kazadaki kusurunun ancak ceza davası konusu olabileceğine, şoföre tazminat hükmedilemeyeceğine karar verdi. "Kaza tamamen şoförün kusuru sonucu meydana gelmiştir, bu nedenle idarenin sorumluluğu bulunmamaktadır" görüşünü savunan Milli Eğitim Bakanlığı kararı temyiz etti. Temyiz başvurusunu, Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi inceledi. Daire, dosyadaki, şoförün kusurlu olduğuna dair bilirkişi raporlarını inceledikten sonra Nazımiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, sadece aracın sahibi Milli Eğitim'i tazminata mahkûm eden kararını oybirliğiyle bozdu.
KAN
TAZMİNATI
Daire kararında, "Trafik kurallarına uymayıp dikkatsiz ve tedbirsiz davranılması kişisel kusur oluşturur" dedi ve şoförün de tazminat ödemesi gerektiğini şu ifadelerle aktardı: "Davalılardan Zeki hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmiş olması yerinde değildir. Diğer davalı (Milli Eğitim Bakanlığı) ile müştereken müteselsilen sorumlu tutulmak üzere kararın bozulması gerekir." Yargıtay yetkilileri, kararda ince bir ayrıntı olduğunu; buna göre, özellikle şehirlerarası otobüs firmalarına ait otobüslerin yaptığı kazalardan da sadece firmaların sorumlu tutulamayacağını, sorumluluğun şoförle aracın sahibi arasında paylaştırılması gerektiğini, kararın örnek oluşturacağını belirttiler.
Ersan ATAR / ANKARA
|
