kapat
   
SABAH Gazetesi
 
  » Yazarlar
    Günün İçinden
    Ekonomi
    Gündem
    Siyaset
    Dünya
    Spor
    Hava Durumu
    Ana Sayfa
    Günaydın
    Televizyon
    Astroloji
    Magazin
    Sağlık
Günaydın
ATV
emedya.sabah.com.tr
Google
Google Arama
 
Guntay Simsek @ SABAH
 

Mavi Akım

Mavi Akım projesindeki Ankara-Samsun boru hattı inşaatını pahalıya yaptırmakla suçlanan BOTAŞ eski yöneticilerinin yargılandığı dava geçen hafta sonuçlandı. Boru hattı ihalesinde görevi kötüye kullandıkları gerekçesiyle yargılanan eski yöneticiler, Türk Ceza Yasası'nın görevi kötüye kullanmak suçunu düzenleyen 240'ıncı maddesi uyarınca 6 milyon 46 bin lira ağır para cezasına çarptırıldı.
Ankara 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi hafifletici nedenleri göz önüne alarak hapis cezasını paraya çevirmiş. Para cezasını da erteleyerek, sanıkların 2 ay 27 gün memuriyetten yoksun kılınma cezasıyla cezalandırmış. Bu davaya iki açıdan bakmakta fayda var. Medya etkisiyle davanın aldığı seyir ve sanıkların beraati halinde ortaya çıkabilecek eleştirel yaklaşımlar. Gazeteci Nazlı Ilıcak'ın peşine düştüğü, yazıları ve ifadeleri ile işi çektiği nokta... Ve Hürriyet'in 'Devlete trilyonlarca zarar verdiler, aldıkları cezaya bak' mantığı esasen yanlış. Nedenine gelince; öncelikle sanıklar bu davanın muhatapları değil. Asıl muhatap şu anda Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin de (TBMM) Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu'nda da yer alan siyasilerdir. İnşaatın kimler tarafından yapılması gerektiğini Meclis'ten onay vererek çıkaran ve ihale kapısını kapatan siyasiler değil miydi? Boru Hattı Projesi, hükümetlerin hazırladıkları anlaşmalar doğrultusunda iki ülkenin parlamentolarında kanunlaştı. TBMM'nin onayladığı projede Samsun- Ankara arasındaki boru hattının kimler tarafından yapılması gerektiğine karar verildi. Bürokratlar da kanunu uygulamak zorunda kaldı. Mahkeme hangi kriterlere göre zarar/ kar ilişkisi kurduysa, devleti zarara uğratma sebebiyle ceza verdi. Medya da cezayla alay etti; '90 trilyon zarara, 60 milyon ceza.' Yoruma, tahlile gerek var mı; Böyle başa böyle tarak.

Mavi Akım Projesi kapsamındaki Ankara- Samsun arası boru hattı inşaatını pahalıya yaptırmak suretiyle yapımı üstlenen Türk firmaları Hazinedaroğlu ve ÖZTAŞ ile Gazprom'un kendi ana inşaat şirketi olan Stroytransgaz (OHS) konsorsiyumuna haksız menfaat sağlandığı, güvence alınmadan yüklü avans ödendiği ileri sürülüyordu. Oysa TBMM'den geçen kanunun üçüncü maddesinde bu hattın kimler tarafından yapılacağı tanımlanıyor. Rusya ve Karadeniz su altı hattının da Gazprom tarafından yapılacağının altı çizili. Böyle bir kanunla bürokratın ihaleye çıkmasının, müteahhit yarıştırarak fiyat kırdırmasının söz konusu olabilir mi? O halde devlet kanunla bürokratı bu işlere zorla itiyorsa, ihale yapılmasının onunu kesiyorsa ve bunda da devlet zararı varsa hesap kimden sorulur? Öte yandan BOTAŞ bürokratlarının kanuna rağmen Doğubeyazıt-Erzurum arasındaki boru hattı inşaatı dikkate alındığında iyi bir rakama işi OHS konsorsiyumuna yaptırdıkları, OHS'nin de bu durumdan rahatsız olduğu hatta bazı bürokratları şikayet ederek görevinden aldırdığı biliniyor.

Avans konusuna dönersek; konsorsiyumdan teminat mektubu alınmasıyla birlikte Rusya'dan alınan doğalgaz karşılığında bu ülkeye ödenecek rakamlarla ilgili BOTAŞ'ı bu işte güvence altına alacak maddeler konuldu. O dönemde bürokratların pek bir müdahale yetkisi olmadığından Mavi Akım'la gelecek gazın fiyatı ve alım miktarı dönemin hükümetinin inisiyatifiyle gerçekleşti. İki ülke başbakanının imzaladığı hükümetler arası anlaşmanın içine konan bir hüküm ile projenin Türkiye kısmının inşasının hangi firmalara verileceğinin tespiti Rus Gazprom şirketinin yetkisine bırakıldı. Gazprom, projenin bu kısmını Türk firmaları Hazinedaroğlu ve ÖZTAŞ ile kendi ana inşaat şirketi olan Stroytransgaz (OHS) konsorsiyumuna verdi. Olayın hikayesi böyle.

YAZARIN ÖNCEKİ YAZILARI
 Uçak biletleri zamlanacak   / 05-01-2004
 Üç bakan üç hikaye   / 03-01-2004
 Petrol Piyasası ve İran depremi   / 29-12-2003
 Vakıfbank rol değiştiriyor   / 27-12-2003
 Yabancı bankalar: Türkiye iyi yolda   / 24-12-2003
 Tüketici Yasası var uygulaması yok   / 22-12-2003
 Deniz yakıtı Maliye'ye takılıyor   / 20-12-2003
 Rusya'da ikinci Aliyev var mı?   / 15-12-2003
 İstanbul iyi pazarlanmıyor   / 13-12-2003
 Mavi Akım   / 10-12-2003
GÜNTAY ŞİMŞEK
Ortadoğu'da strateji ve eylem
Türkiye ile Suriye...
SERVET YILDIRIM
Faiz, belirsizlik kalkmadan düşmez
Her olumlu beklenti...
Roma Göktuğ'a ağlıyor...
İtalyanlar günlerdir evinin balkonundan düşerek ölen Türk çocuğu...
Kalbini İstanbul'a gönderdi
Depremden kaçıp ölüme trafik kazasında yakalanan Gülistan,...
İşiyle ilgili hırsı yok
İşiyle ilgili hırsı yok
Oyunculuk yolunda emin adımlarla ilerleyen Tuba Ünsal, ilk kez başrol...
Nurgül'ün fendi Hande'yi yendi.
Nurgül'ün fendi Hande'yi yendi.
"Ada" adlı TV dizisi için teklif götürülen Hande Ataizi, önce...
IMKB
E: 19,926 D:% 2.69
DOLAR
S: 1,355,000 D:% -1.10
EURO
S: 1,736,000 D:% -0.34
 
    Ana Sayfa | Günün İçinden | Yazarlar | Ekonomi | Gündem | Siyaset | Dünya | Televizyon
Spor | Hava Durumu | Günaydın | Bizimcity | Astroloji | Magazin | Sağlık |
   
    Copyright © 2003, 2004 - Tüm hakları saklıdır.
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.