kapat
E-gazete
|
Sarı Sayfalar
|
Arşiv
|
Üye Ol
|
Üye Girişi
|
Okur Temsilcisi
|
English
|
Kırmızı Alarm
  
23 Ekim 2008, Perşembe
Sabah
 
Haberler Spor Günaydın Ekler Dosyalar Servisler Multimedya Astroloji Kültür-Sanat İşte İnsan Çocuk Kulübü Çizerler
Sabah Günaydın Cuma Cumartesi Pazar
 
24 Saat
24 Saat
NAZLI ILICAK

Anayasa Mahkemesi kararı

Anayasa Mahkemesi, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasının, özetle 1) Kamu düzenini bozacağını, 2) Din istismarı olduğunu, 3) Cumhuriyetin niteliklerinden birini işlevsiz hale getireceğini belirtti.
Anayasa Mahkemesi'ne cevaben diyorum ki:
1) Türkiye'de başı örtülü ve başı açıklar bir arada yaşıyor. Kamu düzeni bozuldu mu? Başörtüsüne göz yumulan bazı üniversitelerde farklı tercihi olan kızlar birbirine mi düştü?
2) Başörtüsünü serbest bırakan bir düzenleme neden din istismarı sayılıyor? Başörtüsüyle üniversitede okumak isteyen bir kızın önünü kesmek ve bunu, sözde laiklik adına yapmak, olsa olsa Atatürkçülük ve laiklik istismarıdır.
3) Başörtülü kızların okuması ile cumhuriyetin niteliklerinden biri, laiklik, niçin işlevsiz hale gelsin? Laiklik, bir din kuralının zorla dayatılması neticesinde ancak zedelenir. Ama, dindar bir bireyin önünü açmak, onu özgürleştirmek, aksine laikliğin gereğidir.