Çözüm için özgürlükçü yeni anayasa şart

* Çözüm ne?
Yeni bir Anayasa. Ve türbanı bireysel hak olarak görebilecek bir anlayış geliştirmek. Türbanla ilgili düzenleme artık Anayasa'ya konulamaz. Anayasa'da genel bir ilke olacak ve genel ilkeyle bireysel tercih ve haklara sınır çizilmemesini, daraltılmamasını temin etmeye çalışacaksınız. Başka formül yok. Fazla kabul görmemekle birlikte yargı kararını vermiştir. "Bu standarda göre yaşayacaksınız" diyor. Yeni ve özgürlükçü bir anayasa şart. Çözüm için siyasetçiler ve siyasi kuvvetler arasında uzlaşma çabası olmalı. Herkesin kendinden bir şeyler vermesi şart. DSP'yi, CHP'yi de katmak lazım.

* Ama CHP'nin bu konudaki tavrı ortada...
Zor ama her kesimin katılımı şart. Bizim geniş bir tartışmadan geçen anayasaya ihtiyacımız var. 1924 Anayasası en kabul görendir. Çünkü muhalefet de vardı. Celal Bayar, Atatürk'ün son başbakanıydı. Bayar, anayasa hazırlama sürecinde muhalefet lideri olarak çıktı. 1961 ise CHP ve askerin anayasasıydı. "Biz bu anayasayı kabul etmiyoruz" diyen bir Adalet Partisi tarafından yönetildik. Anayasa'nın meşruluğunu tartışıyor ama seçmenden en fazla oyu alıyor. Bu bir paradoks. 1982 Anayasası ise doğrudan askerindi. Bu kez CHP bile yoktu. Hiç kimse benimsemiyor, bütün partiler değiştirmek istiyor. Ki onlarca defa değiştirdik ama yine de hazmedememiş durumdayız. Yine değiştirelim diyorsunuz ama bu kez de "AKP'nin anayasası olacak" deniliyor. Dedikleri anda meşruiyet sorunu ortaya çıkıyor. Bu da demokrasi çalışmayacak demektir. Şu anda birkaç anayasa metni var. TÜSİAD'ın rahmetli Bülent Tanör'e hazırlattığı taslak üzerinde bir miktar daha çalışıldı. TOBB, bir taslak hazırlattı. Barolar Birliği bir anayasa sundu. AKP'nin Ergun Özbudun ve arkadaşlarına hazırlattığı ama sonradan kabul etmediği metin var. CHP de bir taslak sunsun. Bunları tartışalım. Sonra belli noktalar üzerinde uzlaşma ve ayrışmaların olduğunu göreceğiz.