Cevap ve düzeltme

Gazetenizin 24.02.2007 tarihli nüshasının 22. sayfasında Zülfikar Ali AYDIN imzalı yazıda "Adli Tıp'ta çifte maaşlı başkan" başlıklı bir haber yayımlanmıştır. Haberin içeriğinde ise "Adli Tıp Kurumu Başkanı olan Uz. Dr. Sayın Keramettin Kurt'un yasalara aykırı olarak hastanelere sarf malzemesi satan Bıçakcılar A.Ş. tarafından maaşa bağlandığı, kendisini anılan işyerinde işyeri hekimi gibi gösterip devletten aldığı maaşın iki katı ücret aldığı, Bıçakcılar A.Ş.'den maaşının iki katı gelir elde ettiği, bu gelirini Adalet Bakanlığı'ndan gizlediğini, Şirketin adli tıp kurumuna tıbbi malzeme cihaz ve sarf malzemesi satan şirketlerle alışveriş içerisinde olduğunu" şeklinde ileri sürülen iddialar mevcuttur. Anılan bu habere konu edilen olay gerçeklere tümüyle aykırı olduğu gibi müvekkilimin adından söz edilerek, müvekkilime ağır ithamlarda bulunulmuştur. Bu yazı ile müvekkilim küçük düşürülmüştür. Şöyle ki; Müvekkilim Uz. Dr. Keramettin KURT kendisini işyeri hekimi gibi gösterip devletten aldığı maaşın iki katını almamıştır. Çünkü; Müvekkilim, Hekimlerin çalışma usul ve esaslarını düzenleyen 2364 sayılı yasa gereği işyeri hekimliğini 1989 yılından beri yapmaktadır. Uz. Dr. Keramettin KURT yasaların kendisine verdiği hakkı kullanarak işyeri hekimliği yapmaktadır. İşyeri hekimlerinin alacakları maaşın alt sınırı, tabip odaları tarafından belirlenmesine rağmen üst sınıra müdahale edilmemektedir. Bu uygulama içerisinde müvekkilim emeğinin karşılığı aylık ücretini almaktadır. Ayrıca işyeri hekimliğinden alınan ücretin kamudan alınan maaşın altında olacağına dair bir yasa da bulunmamaktadır. Mahmut Celal Terzi müvekkilimin mali müşaviri değildir. Yasal zorunluluk olarak 2005 yılı gelirlerinin beyan edilmesini için mali müşavirlerden bilgi desteği almış ve onun kanalı ile beyannameyi Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ulaştırmıştır. Ve anılan vergilerini ödemiştir. Bu durum bile habere gizem katabilmek için saptırılarak verilmiştir. Müvekkilim 1989 yılından istifa ettiği 30.03.2006 tarihine kadar anılan işyerinde işyeri hekimliği görevini sürdürmüştür. Yine bahse konu yazıda müvekkilimin "2006 yılı içinde de Bıçakçılar A.Ş.'den ücret geliri almaya devam ettiğini, ancak döner sermayesinin kesilmemesi için bu maaşa Adalet Bakanlığı'ndan gizlediği" iddia edilmektedir. Bu iddia da tamamıyla gerçek dışıdır. Çünkü; Adli Tıp Kurumu performansa dayalı döner sermaye katkı payı ödenmesi 01.04.2006 tarihinde başlaması öngörüldüğünden Uz. Dr. Keramettin Kurt Adli Tıp Kurumu'ndan aldığı döner sermayenin kesilmemesi için işyeri hekimliğini 30.03.2006 tarihinde istifa ederek bırakmıştır. Uz Dr. Keramettin KURT'un maaş aldığı şirket "47 yıldır Türkiye'ye tıbbi cihazlar ithal ediyor, şirketin Adli Tıp Kurumu'na tıbbi cihaz ve sarf malzemesi satan şirketlerle alışveriş içinde olduğu" iddiası da tamamen bir iftiradır. Bıçakcılar A.Ş. Adli Tıp Kurumu'na ne doğrudan ne de başka şirket aracılığı ile hiçbir tıbbi cihaz ve malzeme satmamıştır. Müvekkilim haberde açıklandığı gibi gizli gelir elde etmemiştir. Anılan muhabir haberine dayanak yaptığı belge müvekkilimin Bakırköy Vergi Dairesine vermiş olduğu beyannamedir. Vergi Dairesine beyan edilen gelirin gizliliğini kamuoyun takdirlerini bırakıyoruz. Haberde ileri sürülen iddialar, kendisine verilen görevi titizlikle yerine getiren ve yasaların üstünlüğünü her şeyin üstünde tutan müvekkilimi derinden üzmüştür. Sözkonusu haber sayın başkanı halkın gözünde küçük düşürmeyi hedeflemekte ve şahsiyetine karşı ağır bir saldırı teşkil etmektedir. Hiçbir araştırma ve somut veriye dayanmayan tek taraflı ve maksatlı beyanlardan oluşan gerçek dışı bu habere karşı cevap ve düzeltme yazısının gazetenizde yayımlanmasını talep ederim.
UZ. DR. KERAMETTİN KURT VEKİLİ AVUKAT H. FAHRİ KUMKUMOĞLU