Hukukçular ne diyor?

Eski Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Kanadoğlu: Eski Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, ''Benim anayasal yorumumun Anayasa Mahkemesi'nce paylaşıldığını görmekten mutluyum'' dedi.

Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla ilgili yaptığı açıklamada, cumhurbaşkanı seçiminin ilk turunda toplantı yeter sayısının 367 olması gerektiği görüşünü ilk gündeme sokanın kendisi olduğunu hatırlattı. Sabih Kanadoğlu, ''Ülkemize hayırlı olacağına inanıyorum. Huzur içerisindeyim. Birinci tur yapılmamış demektir, tekrarlanması gerekir. Benim görüşüm Anayasa ilkelerine uygundur. Benim anayasal yorumumun Anayasa Mahkemesi tarafından da paylaşıldığını görmekten mutluyum'' dedi.

Prof. Dr. Ergun Özbudun: Anayasa'nın sözel, amaçsal ve tarihsel yorumuna aykırıdır. Bundan sonraki Cumhurbaşkanlığı seçimlerini kilitleme gibi olumsuz bir fonksiyon ifa edecek. 367 karar yeter sayısı aranacaksa 1/3 azınlık, 2/3 çoğunluk iradesine tahakkümü altında kalacak. Kararı üzüntüyle karşılıyorum. Anayasa Mahkemesi'nin saygınlığına zarar vermemesini umuyorum. Şimdi süreç kilitlendi. Tek yol hükümetin seçim kararı almasında.

Prof. Dr. Mümtaz Soysal: Bu karar birinci oylamanın geçersizliğini ilan etti. Süreç kesildiği yerden devam eder. 367 yeter sayısı istenecek. Zaman kısalıyor. 16 Mayıs'tan önce seçilmesi gerek. Seçim sonuçlanmadığı için seçim ilan edilmek zorunda. Anayasa Mahkemesi kararının siyasi karar verdiği söylenemez. Anayasa Mahkemesi'nin bütün kararları siyasi sonuç doğurur. Süreç tıkanmıştı. Aday üzerinden tartışmalar vardı. Ordu rahatsızdı. Herkesin istediği bir karar oldu.

Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu: Meclis'in Cumhurbaşkanı seçmesi konusunda 96'ıncı madde değil, 102'inci madde uygulanması gerektiğini savunuyorduk. Mahkeme aldığı kararla bunu tescil etmiş oldu. 367 oyun gerekli olduğu yerde 367 kişi olmazsa oylama yapılamaz. Kararda toplantı yeter sayısı ve karar yeter sayısı birlikte düşünüldü. Meclis Başkanı artık kendi kafasına göre bu işleri yapamayacak, oylamaya geçerken sayım yapacak.

Prof. Dr. Yavuz Atar: Anayasa Mahkemesi iç tüzük ihlali dedi. Bu Cumhurbaşkanlığı seçiminin birinci tur oylamasında 367 milletvekilinin bulunmasını şart koşmak anlamına geliyor. Bu nedenle birinci tur geçersiz. Süreç yeniden başlayacak. Birinci turda 367 aranacak. Ancak gerekçeli karar açıklanmadığı için 3 ve 4'üncü turda 367 aranıp aranmadığını bilmiyoruz. Aranmazsa 276 oyla 3 ve dördüncü turda Cumhurbaşkanı seçilebilir.

YÖK Başkanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç: Kararın gerekçesini görmeden birşey söylemem mümkün değil.