CHP "Atatürk'ü halka sürekli alkol alan biri olarak gösteriyor" diye Ata ve Sarı Zeybek rakı markalarının iptalini istedi.
BAYKAL'IN BİLGİSİ VAR CHP İstanbul İl Başkanı Şinasi Öktem suç duyurusunda şu gerekçeleri sıraladı: "Bu rakılar tanıtım ve reklamlarında hep Cumhuriyet'in kurucusu Gazi Mustafa Kemal'i anımsattı. Alkollü yerlerde halkın bu ürünleri ulu önderin ismini kullanarak istediği görüldü. Bu, ulu önderin şahsiyetini zedeliyor. Para kazanılacak diye Ata'nın isminin hunharca kullanılmasına göz yummayız."
CHP, Sarı Zeybek ve Ata rakı markalarını yasaklatmak istiyor
Cumhuriyet Halk Partisi, "Atatürk sürekli alkol kullanan biri olarak gösteriliyor" gerekçesiyle "Sarı Zeybek" ve "Ata" rakılarının markalarının iptali için suç duyurusunda bulundu.
Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Başkanlığı tarafından, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'na yapılan suç duyurusuyla, 'Sarı Zeybek' ve 'Ata' rakılarının marka iptali istendi. İl Başkanı Şinasi Öktem tarafından bizzat yapılan suç duyurusunda, her iki markanın da iptali ve kullanılmasının engellenmesinin 556 sayılı markaların korunması hakkındaki KHK'nın 7. maddesinin (h) bendi uyarınca dava açılması talep edildi. CHP, gerekçe olarak da şunları gösterdi: "Alkol içeren Sarı Zeybek ve Ata rakılarının piyasaya çıktıkları ilk günden itibaren gerek tanıtım, gerekse reklam ve pazarlama aşamalarında, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü anımsattı, hatta ekli gazete yazılarından da anlaşılacağı üzere ulu önderin ismini açıkca kullanarak bu alkollü içecekleri ona ithaf ettikleri, ulusumuzun ortak değeri olan büyük önderimizin manevi şahsiyetini zedelediği anlaşılmaktadır. Bu durum ulu önderin halkın nazarında sürekli alkol kullanan biri olarak görülmesine de sebep olmuştur. Ayrıca, halkın bu ürünleri tüketim aşamasında alkol tüketilen umuma açıkyerlerde ulu önderin ismini kullanarak talep ettikleri görülmüştür. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK'nin 7. maddesinin h bendine göre kamuyu ilgilendiren, tarihi ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş ve ilgili mercilerin tescil izni vermediği diğer armalar, amblemler veya nişanlar içeren markaların tescili mutlak red nedenidir. Bu iki rakı markası bu maddeye açıkca aykırı şekilde marka haklarını almış ve kullanmaktadırlar. Bu nedenle iki markanın da kullanım haklarının iptal edilmesi gerekmektedir." Davanın hukuki altyapısını hazırlayan ve başvuruyu yapan CHP İl Yönetim Kurulu üyesi Avukat Ayça Betül Kını dava için uzun süren ve titiz bir çalışma yaptıklarını hatırlatarak "Konunun uzmanı pek çok profesörün görüşüne başvurduk. Markaların korunması hakkındaki kararnameye göre bu davanın açılmasına yetkili olan birim Cumhuriyet savcılıkları. Bu nedenle ihbarını İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptık. Bundan sonraki aşamada savcılıkla markanın iptali ve hükümsüzlüğü için hukuk davası açılacak" dedi.
yerlerde ulu önderin ismini kullanarak talep ettikleri görülmüştür. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK'nin 7. maddesinin h bendine göre kamuyu ilgilendiren, tarihi ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş ve ilgili mercilerin tescil izni vermediği diğer armalar, amblemler veya nişanlar içeren markaların tescili mutlak red nedenidir. Bu iki rakı markası bu maddeye açıkca aykırı şekilde marka haklarını almış ve kullanmaktadırlar. Bu nedenle iki markanın da kullanım haklarının iptal edilmesi gerekmektedir." Davanın hukuki altyapısını hazırlayan ve başvuruyu yapan CHP İl Yönetim Kurulu üyesi Avukat Ayça Betül Kını dava için uzun süren ve titiz bir çalışma yaptıklarını hatırlatarak "Konunun uzmanı pek çok profesörün görüşüne başvurduk. Markaların korunması hakkındaki kararnameye göre bu davanın açılmasına yetkili olan birim Cumhuriyet savcılıkları. Bu nedenle ihbarını İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptık. Bundan sonraki aşamada savcılıkla markanın iptali ve hükümsüzlüğü için hukuk davası açılacak" dedi.
