|
 |
 |
 |
 |
|
'Tutukluluk süresi sorun olabilir'
Şükrü Alpaslan (Türkiye'nin Öcalan davasındaki avukatı): Karşı oylar Türkiye için olumlu. Çünkü karar, Delegeler Komitesi'nde Türkiye'nin elini güçlendirecek. Derhal yargılama gibi bir durum söz konusu değil. Hatta Belçika ve İsveç'in, 4 yıl hatta 8 yıl sonra gereğini yerine getirdiği kararlar var ama Türkiye bu kadar beklememeli. Çünkü Belçika ve İsveç'in AB ile müzakere gibi bir derdi yoktu. Sürecin çok uzaması AB müzakerelerinde olumsuz sonuçlar doğurabilir.
Prof. Uğur Alacakaptan: Ceza Hukuku Uzmanı, (İstanbul Bilgi Üniversitesi Öğretim Üyesi) Eski Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu (CMUK)'na göre yargılamalarda tutukluluk süresi 2 yıl olarak öngörülmüştü. Yeni kabul edilen ancak henüz yürürlüğe girmeyen Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) hakimin kararına göre bu tutukluluk süresini uzatılabiliyor. Bu süreler 5 ila 10 yıl gibi değişebiliyor. Buna göre Öcalan'ın yeniden yargılaması sözkonusu olduğunda tabii ki tutukluluk süreleri önemli olacak. Üstelik bu sürelerin hesaplanmasında yeniden yargılamanın başladığı tarih değil ilk yargılamanın başladığı tarih esas alınacak. Dolayısıyla Öcalan'ın avukatları akıllı davranırlarsa tereyağından kıl çeker gibi Öcalan'ın cezaevinden çıkmasını sağlayabilirler.
Prof. Dr. Bahri Öztürk: (Ceza Usul Hukuku Uzmanı Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi) Yeni CMK kanunun 102. maddesine göre ağır ceza mahkemesinin yetkisine giren işlerde tutukluluk süresi 5 senedir. İki yıl temel sene, üç de uzatma süresi. CMK'a göre 250 maddenin birinci fıkrasının c bendine göre terör suçlarında bu süreler iki katı olarak hesaplanır, yani on sene. Yeni CMK'nın yürürlük hükümlerine bakıldığında 102. maddedeki süre üç yıl daha uzatılıyor, etti 13 yıl. Yani Öcalan serbest bırakılması asla söz konusu değil.
Hasip Kaplan: (Abdullah Öcalan'ın AİHM'deki Avukatı) Bundan sonraki süreçte iç tüzüğe göre iki yol var. İlk olarak taraflar gerekçeli kararı okuduktan sonra bazı bölümlerin yorumlanmasını isteyebilirler. İç tüzüğün 79. maddesine göre bir yıl içinde böyle bir hakları var. İkinci olarak taraflar eğer bu kararda bir hata olduğunu düşünüyorlarsa 6 ay içinde kararın düzeltilmesini isteyebilirler. Hemen bugünden yarına yeniden bir mahkeme kurulacak yeniden bir yargılama olacak anlamına gelmiyor. Bundan sonra izleyeceğimiz strateji konusunda benim tek başıma bir şey söylemem mümkün değil. Savunma grubunda pek çok arkadaş var. Onlarla birlikte karar vereceğiz. Ama hemen yarın yeniden yargılama yapılsın diye bir başvurumuzun olması mümkün değil. Ama bu süreci sağduyuyla geçirmek gerekiyor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
