|
 |
 |
 |
 |
|
Beklenen karar
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin iki yıl önceki kararı onaylandı. Türkiye'ye Öcalan'ın 'yeniden yargılanması' gerektiği tavsiye edildi.
Temyiz mahkemesi niteliğindeki 17 yargıçtan oluşan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi, mahkemenin Mart 2003'te verdiği "Abdullah Öcalan adil yargılanmadı" kararını onayladı.
DGM'DE ASKERİ HÂKİMİN VARLIĞI İHLAL SEBEBİ
Kararda oybirliğiyle Öcalan'ın gözaltı süresinin uzun tutulduğu, savunma hakkının kısıtlandığı hükmüne varıldı. Öcalan'ı yargılayan mahkemede askeri hâkim bulunması 6 oya karşı 11 oyla adil yargılamama gerekçesi sayıldı.
KARARI BAKANLAR KOMİTESİ İZLEYECEK
Adil yargılanmama sonucu ölüm cezası verilmesinde de 4'e karşı 13 oyla ihlal olduğu sonucuna varıldı. Yeniden yargılanma kararının yerine getirilip getirilmediğini Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi denetleyecek.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) 17 yargıçtan oluşan ve temyiz kurumu niteliğindeki Büyük Daire'si, PKK lideri Abdullah Öcalan'ın "adil yargılanmadığına" karar verdi. Mahkeme, 1999 yılında görülen davada Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3, 5 ve 6'ncı maddelerinin ihlal edildiğine hükmetti. Yargıçların ihlal edildiği yönünde karar verdiği maddelerin içeriği şöyle:
6'ncı madde: Adil yargılama hakkı.
5'inci madde: Özgürlük ve güvenlik hakkı (Gözaltı süresinin uzunluğu).
3'üncü madde: İşkence yasağı (Adil olmayan bir yargılama sonucunda idam cezasına çarptırılması. AİHM Başkanı Luzius Wildhaber, Öcalan'ın avukatlarının yaptığı temyiz başvurusuyla ilgili olarak adil yargılanma hakkına ilişkin kararın 6'ya karşı 11 oyla alındığını belirtti. Kararın uygulamaya konulması için gözler Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'ne çevrildi. AİHM ayrıca, Öcalan'ın avukatlarına yargılama masrafları olarak 120 bin Euro ödenmesini hükmetti.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
