kapat
Anasayfa
|
E-gazete
|
Sarı Sayfalar
|
Arşiv
|
Üye Ol
|
Üye Girişi
|
English
|
Kırmızı Alarm
  
25 Nisan 2009, Cumartesi
Sabah
 
Spor Günaydın Ekler Dosyalar Servisler Multimedya Astroloji Kültür-Sanat İşte İnsan Emlak Çocuk Yazarlar Çizerler
Gündem Siyaset Ekonomi Yaşam Dünya Teknoloji Turizm Otomobil
 
24 Saat
24 Saat

Okurlar anayasayı tartışıyor

00.00.0000
Türker Erenler: Türkiye'nin değişen dünya düzeninde yeni bir sivil anayasa yapması şart, insanlara daha fazla özgürlük ve refah sağlayan sivil anayasa olmalı ve partiler üstü olmalı. bu iktidar sorunu değil Türkiye'nin sorunudur.
Murat Mert: İnsana değer veren bir anayasa olmalı. Merkezinde insan olmazsa 1982 Anayasası'ndan ne farkı olur. Kaldırımlarımız ve anayasamız birbirine ne kadar benziyor.
Yusuf Gülmaz: 1982 askeri anayasasının Türkiye'nin ihtiyaçlarına çare olamadığını düşünüyorum. Öyle kısmi değişiklikle olmaz toptan bir değişiklik yapmak lazım.
Ali Salih: Dünyanın hiçbir yerinde askeri bir anayasayla kalkınma olmamıştır. Gerçekten kalkınmak, demokrasimizi geliştirmek istiyorsak, yemek içmek kadar bu anayasayı değiştirmek önemlidir.
İbrahim Akkoç: Türk demokrasisi, artık sivil bir anayasaya kavuşmalıdır. Anayasayı darbeciler değil, tüm renklerin katılımı ile meclis yapmalıdır. Bireysel özgürlüklerin arttırılıp sıkı güvenceye alındığı, demokratik yönü güçlenmiş bir anayasaya acilen ihtiyaç vardır.
Ahmet Laz: İnsan onuruna yakışır, özgürlükçü ve çok detaylandırılmamış, net ifadelerin olduğu bir anayasa ihtiyaç artık.