Hukukçular kararı SABAH'a yorumladı

Gül hariç tutulmalıydı
* Prof. Dr. Ergun Özbudun: Cumhurbaşkanı, dosya dışında tutulmalıydı. Bir siyasi parti mensubu olmadığına göre siyasi yasak getirilemez. Milletvekili olmadığına göre vekilliğinin düşmesi de söz konusu olamaz. İsminin iddianamede yer alması hukuki garabettir.

* Doç. Dr. Serap Yazıcı: Cumhurbaşkanı yargılanamaz. Anayasa'nın 105'inci maddesinde Cumhurbaşkanı'nın sadece "vatan hainliği" gerekçesi ile yargılanabileceği açıkça belirtiliyor. Cumhurbaşkanı dosya dışında tutulmalıydı.

* Prof. Dr. Durmuş Tezcan: Cumhurbaşkanı görevle ilgili suçtan dolayı yargılanamaz.

Yargılanan AKP
* Sabih Kanadoğlu: Hakkında dava açılan siyasi partidir. Yargılanan Gül değil, AK Parti'dir. Bu bir ceza davası değil. Dolayısıyla Gül sanık değil.

* Hikmet Sami Türk: Cumhurbaşkanı sıfatıyla ilgili bir tartışma yok. Cumhurbaşkanı'nın dosya dışında tutulmaması da anayasaya aykırı değil. Sayın Gül siyasi parti mensubu veya milletvekili değil. Hukuki olarak görevine devam edebilir.

Anayasa paketi olmaz
* Prof. Dr. Ülkü Azrak: Yargılama sürecinde anayasada yapılacak bir değişiklik Anayasa'nın 138. maddesine ters düşecektir. Bu durumda Yargıtay Başsavcısı ikinci bir dava açabilir. AB sözcülerinin kapatma davasıyla ilgili yorumları da yanlış. 2004'te Belçika'da parti kapatıldı. Gene üç yıl önce Almanya'da Neo-Nazi olduğu ileri sürülen bir parti hakkında kapatma davası açıldı.

* Prof. Dr. Beril Dedeoğlu: Yargı sürecinde, Meclis'ten yeni yasalar çıkarsa, 301 gibi, ana dilde özel eğitim gibi AB ile yeniden bir pazarlık imkânı doğabilir.

* Dr. Cengiz Aktar: Olli Rehn'in çıkışı son derece talihsiz. Teknik olarak komisyonun 'Türkiye anti demokratik bir ülkedir' kararı alması gerekir, ancak bunun için gerekli olan üçte iki çoğunluğu bulamazlar.