Tekzip

Sabah gazetesinin 13.12.2006 tarihli nüshasında "Avukat ile Mimarın Yalı kavgası" büyük başlığı ile 1. sayfadan verilen ve 6. sayfada "Milyonluk yalının 81'lik sahibine çirkin oyun" başlığı ile devam eden haber yazısı, bu yaşa kadar şerefi ve haysiyeti için yaşamış bunu kendisine ilke edinmiş şahsımı ağır ve haksız bir şekilde ihlal eder niteliktedir. Söz konusu haberin, gerçekle uzaktan yakından ilgisi olmayıp, yazı içeriği baştan sonar kadar bizlerin ağır bir şekilde suçlanması, karalanması ve aşağılanması amacıyla yazılmış ya da yazdırılmıştır. Anılan haberde, 81 yaşında yalnız yaşayan ve bunama raporu olan yalı sahibine ilişkin olarak bize yöneltilen; "Barman'ın yakın arkadaşı mimar Duranay kendi kızını Barmana vasi yaptı. Sibel Durunay'ın Barman'ın evine gidip gelmesi çevredekilerin de dikkatini çekti. Barman'ın karşı komşusu Gürnar Uğurlu devreye girdi. Gürnar Uğurlu'nun adamlarının Sibel Durunay ve Niyazi Durunay'ı tehdit ettiği ileri sürüldü, "Uğurlu'nun davanın uzaması üzerine, Ali Yıldız isimli kişiyi yalıya göndermeye başladığı öne sürüldü." Şeklindeki kişilik haklarına ağır saldırı ve hakaret niteliğindeki iddiaların tümünün gerçek dışı olduğunu kamuoyuna duyururuz. Basın Meslek İlkeleri gereğince haberde suçlanan, karalanan benim bilgime başvurulmamış olması bir yana haberin kaynağı olması gereken adli dosyalar incelendiğinde bile kolayca görülebilecek gerekçeler ortadayken bu haber nedeniyle çıkar elde etmeyi düşünenlerin yönlendirmesi doğrultusunda aktarılan yalanların haber biçiminde verilmesi yasal, hukuki, ahlaki ve mesleki ölçüden ne kadar uzak kalındığını açıkça göstermektedir. Madem ki bu gerçek dışı bilgiler, üstelik büyük puntolarla büyük bir okuyucu kitlesinin bilgisine sunuldu o halde kamuoyunun gerçeği öğrenme hakkı bağlamında ve cevap düzeltme hakkının sınırlı olanakları içerisinde gerçeğe ilişkin, dedikoduya dayalı olarak değil, resmi makamların adliyenin kayıtlarına girmiş belgelere dayalı olarak... Avukat Özcan Güneş saygın kişiliği ile benim avukatlığımı yapmaktadır. 40 yıllık komşusunun bazı kişilerce sömürüldüğünü, kandırıldığını gören ben avukatıma bu konudaki kaygı ve endişelerimi aktardım ve neler yapılabileceği konusunda yardım rica ettim. Küçük bir inceleme ile tek mirasçısı Hazine olan ve kendisine vasi tayin edilen/ettirilen 81 yaşındaki kişinin durumu hakkında gerçekten ilginç bulgular olduğunu gördüm. 81 yaşındaki M. Ali Barman Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/34 sayılı dosyasına 06/04/2006 tarihinde bir dilekçe vererek kendisine benim avukatımı vasi olarak tayin edilmesini istemiştir. Ancak Avukatım bu talebi 24/04/06 da kabul etmediğini mahkemeye yazılı olarak beyan etmiştir. Ayrıca avukatımla beraber Sarıyer C. Savcılığına Nisan 2006 tarihinde bizzat giderek Başsavcıya bu şahsın korumaya alınmasını, bağımsız güvenilir bir şahsın kendisine Mahkeme kanalı ile vasi tayin edilmesini sözlü olarak beyan ettik. Şahsım bu zamana kadar onuruyla, şerefiyle yaşamış, çevresine örnek olmuş saygın bir aileden gelen eski İstanbul kültüründe yetişmiş bir fert ve anne olarak, haksızlığa tahammül edemeyen devletine, örf adet ve geleneklerine bağlı yaşayan komşuluk ilişkilerine doğal olarak önem veren bir kişi olarak 81 yaşına gelmiş 40 yıllık komşumun gördüğüm müşkül durumuna sadece yardım etmek devletin ilgili kurumlarını haberdar etmek için yukarıdaki eylemlerimi bilerek ve onurla yaptım her zaman da yapacağımdan kimsenin şüphesi olmasın isterim. Tüm yaşamım boyunca gayri meşru hiçbir işe adımızın karışmadığı, bu görüntüde olan adamlardan yardım almadığımı, bu kişileri kullanmadığımı, asıl işim olan antikacılık camiasında ve çevremde bunu herkes bilmektedir. Buna karşın adı geçen kişi ve malvarlığı üzerinde hesapları olan çıkar grupları bu oyunlarını gizlemek ve haklarında başlatılan inceleme ve soruşturmaların yönünü saptırmak için hayli senaryolar uydurmakta ve bu senaryoların içerisine oyunlarının bozulmasında etken olan bizleri de dahil etmek istedikleri apaçık ortada iken, Bizi kamuoyunun gözünde üç kağıtçı, açıkgöz, dolandırıcı kişiler olarak yansıtan bu sorumsuzluğa büyük bir gazetenin ortak olması ve kişilik haklarımız hiçe sayarak gerçek dışı ve dayanaksız bir haberi kamuoyuna gerçekmiş gibi aktarması ise en hafif deyimi ile birilerinin çıkarlarına hizmet etmek için "uydurma habercilik" yapmak olarak da görülebilir. Bu ağır ihlal nedeniyle sorumlular hakkında her türlü yasal yollara müracaat edeceğimiz kuşkusuzdur. Bu haklarımızı saklı tutarak şimdilik cevap ve düzeltme hakkımızı saklı tutuyor ve Sabah Gazetesi'nin 13/12/2006 tarihli nüshasındaki "Avukat ile mimarın yalı kavgası" başlıklı haberinde yer alan bilgilerin tamamen gerçek dışı ve maksatlı olduğunu kamuoyuna duyururuz. Saygılarımızla Gürnar Uğurlu Vekili Av. Özcan Eryılmaz Güneş