İdare de davayı açan da zor durumda kalıyor

Kadıköy Belediyesi'nin Taşyapı projelerine mahkeme kararını beklemeden onay vermesini hukukçular değerlendirdi.

* Avukat İlyas Bulcay: "İdare mahkemelerine yürütmeye durdurma gibi çok önemli bir görev verilmiş. Ancak, zamanında uygulamıyorlar. Karar verme aşamasına gelindiğinde karar veriyorlar. Bu süreçte de istekte bulunan kişi ya da firmanın yasal bir engeli olmuyor. Projesini uygulamak istiyor. Bu durumda idare dirayetliyse belli bir süre direniyor. Ama bu defa da tazminat sorunu ortaya çıkıyor. Eğer mahkeme yürütmeyi durdurma kararı vermezse, 'Bana zaman kaybettirdin. Kredi aldım kredim geri döndü' gibi bahanelerle tazminat davası açıyor. Bu da yüklü miktarlarda oluyor. İdare de davayı açan da zor durumda kalıyor."

* Avukat Nezih Şanlı: "Yasa bu konuda belli bir süre öngörmüyor. Benzer bir dava Formula-1'de yaşanmıştı. Mimarlar Odası pist baraj havzası içinde kaldığı gerekçesiyle dava açmıştı. Bu sırada henüz arazide hafriyat ve inşaat çalışması yapılıyordu. Karar sürecinde inşaat bitti, hatta ilk yarış bile yapıldı, ardından bir karar verildi. Mahkemeler genelde böyle bir karar verebilmek için bilirkişi incelemesinin sonucunu bekliyor. Burada eğer istenilseydi 8 aylık sürede bilirkişi incelemesi yaptırılabilirdi."