|
 |
 |
 |
|
 |
|
  |
|
 Danıştay İkinci Dairesi kararları
1- Bağlı Ortaklık Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Üyelerinin 395 sayılı KHK'nin 4483 sayılı kanunun 17 nci maddesiyle değişik 11/d maddesi kapsamında olmadıkları gibi 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve KHK'leride Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7 nci maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince de 4483 sayılı Kanun kapsamında sayılamayacakları hk.
(2.D. 01.10.2002 E:2002/840; K:2003/532 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.18)
2- 4758 Sayılı İller Bankası Kanunu'nun 20 nci maddesi ve 4483 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesinin 2 nci fıkrası gereğince .... Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Üyelerinin 4483 sayılı Kanun kapsamında olmadığı hk.
(2.D. 11.03.2003 E:2003/166; K:2003/451 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.20)
3- İdari Yargı kararını uygulamamak eyleminden dolayı daha önce hakkında karar verilmiş ve yargılanmış olmakla birlikte sanık kararı uygulamamakta direnirse eylemin ikinci kez suç oluşturacağı hk.
(2.D. 06.02.2003 E:2002/1161; K:2003/226 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.22)
4- Milletvekilliği sona eren kişinin tekrar yargılanması başlandığında, milletvekilliği süresince zamanaşımının işlemeyeceği hk.
(2.D. 15.01.2003 E:2002/1232; K:2003/31 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.23)
5- Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanının 4483 sayılı Kanuna tabi olmadığı hk.
(2.D. 22.01.2003 E:2002/1114; K:2003/98 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.25)
6- 4483 sayıya göre izin verme veya izin vermeme kararlarına itiraz edilmesi mümkün olduğundan, işleme konulmaması kararı belirtilen karar türlerinden olmadığından itirazın incelenmeksizin reddi gerekeceği hk.
(2.D. 06.03.2003 E:2003/163; K:2003/391 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.26)
7- 4483 sayılı Yasaya göre verilen izin vermeme veya izin verme kararlarına karşı itiraz hakkı tanındığından ihbar ve şikayetin işleme konulmamasına ilişkin işleme karşı yapılan itirazın incelenmeksizin reddi gerekeceği hk.
(2.D. 17.01.2003 E:2002/1052; K:2003/72 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.27)
8- Noterler hakkında verilen karara 4483 sayılı Yasaya göre itiraz edilmeyeceği, bunlar hakkında Adalet Bakanlığı'nca gerekli işlemler yapıldıktan sonra yetkili Cumhuriyet Başsavcısı tarafından Ağır Ceza Mahkemesinde dava açabileceği hk.
(2.D. 16.01.2003 E:2002/1094; K:2003/42 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.28)
9- Hastalığı nedeniyle ifadesi alınmadan hakkında soruşturma izni verilen kişinin eşinin itirazının kabulü ile yetkili merci kararının kamu düzeni açısından kaldırılması hk.
(2.D. 27.02.2003 E:2003/17; K:2003/326 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.29)
10- 4054 sayılı Kanuna göre Rekabet Kurulu'nca verilen nihai kararlar hakkında 4483 sayılı yasaya göre Danıştay 2. Dairesi'ne itiraz edilmesi yerine Danıştay 10. Dairesi'nde uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği hk.
(2.D. 06.02.2003 E:2003/52; K:2003/224 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.31)
11- Yükseköğretim Kurulu Başkanı'nın, rektör hakkında soruşturma açılmamasına ilişkin verdiği karara karşı, idare mahkemesine dava açılacağı, konunun görev ve çözümünün Danıştay İkinci Dairesi'ne ait olmadığı hk.
(2.D. 28.03.2003 E:2003/168; K:2003/631 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:1 s.32)
12- Belediye itfaiye çavuşunun 4483 sayılı Kanuna tabi olmadığı hk.
(2.D. 25.09.2002 E:2002/701; K:2002/3135 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.51)
13- 1- ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Üyeleri dışındaki personelin 4483 sayılı Kanuna tabi olmadıkları hk.
2- Milletvekili seçilen belediye başkanının dokunulmazlığı kalkmadan 4483 sayılı Kanuna göre karar verilemeyeceği hk.
(2.D. 07.11.2002 E:2002/809; K:2002/3740 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.52)
14- Bakanlık teftiş kurulu başkanı hakkında yeni teftiş kurulu başkanının ön inceleme yapamayacağı hk.
(2.D. 20.02.2003 E:2003/56; K:2003/269 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.54)
15- Sanığın eylemi 4616 sayılı Kanun kapsamında ise yetkili yargı yerince soruşturmanın erteleneceği hk.
(2.D. 29.01.2003 E:2002/1126; K:2003/160 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.55)
16- İl kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulu üyesi ilçe belediye başkanı hakkında kültür bakanının verdiği soruşturma izni kararına karşı bölge idare mahkemesine itiraz edileceği hk.
(2.D. 21.03.2003 E:2003/171; K:2003/566 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.56)
17- İhbarda bulunanın soruşturma izni verilmemesine ilişkin yetkili merci kararına itiraz hakkı bulunmadığı hk.
(2.D. 27.02.2003 E:2003/98; K:2003/321 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.56)
18- 1- Yetkili merci tarafından verilen "soruşturma izni" kararının geri alınamayacağı,
2- Bakanlık teftiş kurulu başkanı hakkında maiyetinde görev yapmış müfettiş ve müsteşar yardımcısının ön inceleme yapamayacağı hk.
(2.D. 24.10.2002 E:2002/932; K:2002/3581 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.57)
19- İl merkez belde belediye başkanı hakkında valinin verdiği soruşturma izni kararına karşı bölge idare mahkemesine itiraz edileceği hk.
(2.D. 21.03.2003 E:2003/134; K:2003/569 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.60)
20- Belediye başkanının TCK'nın 159. maddesi kapsamındaki suçu için Adalet Bakanlığı'ndan izin alınması gerektiği hk.
(2.D. 20.03.2003 E:2000/479; K:2003/557 - Danıştay Kararlar Dergisi sayı:2 s.61)
21- İade kararlarının yerine getirilmesinin zorunlu olduğu hk.
(2.D. 19.09.2003 E:2003/716; K:2003/1807 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.30)
22- Bilirkişilik görevinin adli görev olması nedeniyle, bu görevi ihmal suçunun genel hükümlere göre soruşturulması hk.
(2.D. 27.02.2003 E:2003/41; K:2003/324 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.31)
23- Eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi durumunda kararın bozularak eksikliğin tamamlattırılacağı hk.
(2.D. 19.09.2003 E:2003/745; K:2003/1816 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.32)
24- 4483 Sayılı Yasaya göre verilen izin verme veya vermeme kararına karşı 10 gün içerisinde itiraz edilmesi gerekirken bu süre geçirildiğinden itirazın süre yönünden reddi gerekeceği hk.
(2.D. 07.03.2003 E:2003/138; K:2003/425 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.32)
25- İl Devlet hastanesi müdürü hakkında valinin soruşturma izni vermesi ve itirazın bölge idare mahkemesine yapılması gerektiği hk.
(2.D. 01.05.2003 E:2003/339; K:2003/958 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.33)
26- İl milli eğitim müdürlüğünde görevli ilköğretim müfettişleri hakkındaki ön incelemeyi valinin yaptıracağı, itirazlara da bölge idare mahkemesinde bakılacağı hk.
(2.D. 14.10.2003 E:2003/968; K:2003/2014 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.34)
27- Danıştay İkinci Dairesi'nce 4483 sayılı Yasaya göre verilen kararlar kesin olup, karar düzeltme veya itiraz yolu olmadığından itirazın incelenmeksizin reddi gerekeceği hk.
(2.D. 12.03.2003 E:2003/252; K:2003/457 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.35)
28- Üniversitelerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi personeli hakkında birinci aşamada il yönetim kurulunun karar vermesi gerektiği hk.
(2.D. 18.04.2003 E:2003/297; K:2003/848 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.35)
29- 4483 sayılı Kanun uyarınca itiraz süresinin 10 gün olduğu hk.
(2.D. 19.09.2003 E:2003/752; K:2003/1810 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.36)
30- 4483 sayılı Yasanın 3/b maddesinde belirtilen kamu görevlileri hakkında verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine itiraz edilmesi gerektiği hk.
(2.D. 27.02.2003 E:2003/58; K:2003/325 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.37)
31- Şikayet dilekçesindeki iddiaların somut olması, olay, yer ve kişi belirtilmesi durumunda, 4483 sayılı Kanunun 4'üncü maddesine göre yetkili mercii tarafından "işleme koymama" kararı verilemeyeceği hk.
(2.D. 26.06.2003 E:2003/647; K:2003/1618 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.38)
32- Üniversitenin 657 sayılı Yasaya tabi personeli hakkında ilk aşamada il yönetim kurulunca karar verileceği hk.
(2.D. 14.10.2003 E:2003/915; K:2003/2010 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:3 s.39)
33- Yapılan soruşturmalarda, soruşturmayı yapanın objektif ve tarafsız olması gerektiği hk.
(2.D. 21.10.2003 E:2003/910; K:2003/2067 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.33)
34- Cumhuriyet başsavcılıklarının 4483 sayılı Kanunun 4/3 üncü maddesi uyarınca verdikleri "işleme koymama" kararlarına itiraz edilemeyeceği hk.
(2.D.11.12.2003 E:2003/1211; K:2003/2237 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.35)
35- Yargıtay Başsavcısının 4483 sayılı Kanunun 4. maddesine göre verdiği "işleme koymama" kararlarına karşı Danıştay'a itiraz edilemeyeceği hk.
(2.D. 16.01.2004 E:2003/1270; K:2004/56 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.35)
36- 4483 sayılı Kanuna göre yetkili merci kararına itiraz etme süresinin 10 gün olduğu hk.
(2.D. 16.01.2004 E:2003/1277; K:2004/57 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.36)
37- İddia edilen olay somutsa ve kişi, yer belirtiliyorsa 4483/4'e göre işleme koymama kararı verilemeyeceği hk.
(2.D. 16.01.2004 E:2004/35; K:2004/60 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.36)
38- Avukatlar işlemiş oldukları suçlardan dolayı 4483 sayılı Yasaya tabi olmadıklarından yapılan itirazın incelenmeksizin reddi gerektiği hk.
(2.D. 11.02.2004 E:2004/72; K:2004/119 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.38)
39- 4483 sayılı Yasaya göre yapılan şikayet somutsa ve kişi, olay belirtiliyorsa, yetkili makamın ön inceleme yaptırarak soruşturma izni verme veya vermeme yönünde karar tesisinin zorunlu olduğu hk.
(2.D. 11.02.2004 E:2004/74; K:2004/127 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.39)
40- 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunun 53 üncü maddesinin c fıkrasının 2/d bendi uyarınca disiplin soruşturması yerine ceza soruşturması yapılıp karar verilmesi gerektiği hk.
(2.D. 13.02.2003 E:2004/50; K:2004/150 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.41)
41- Yetkili merci tarafından görevlilerin isimleri ile eyleme katılma biçimlerinin tespit edilerek ifadeleri de alınmak suretiyle ön inceleme raporu düzenlenerek karar verilmesi gerektiği hk.
(2.D. 13.02.2004 E:2004/71; K:2004/152 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.41)
42- Hakimler hakkında Adalet Bakanı'nca alınan "işlem yapılmasına gerek görülmediğine" ilişkin karara karşı 4483 sayılı Yasa uyarınca itiraz edilemeyeceği hk.
(2.D. 13.02.2004 E:2004/101; K:2004/153 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.42)
43- Hakkında ön inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlilerine isnat edilen suçların nitelik durumu gözönünde bulundurularak 4483 sayılı Kanunun 6 ncı maddesine göre ifadelerinin alınması sırasında makul ve yeterli bir süre verilmesi gerektiği hk.
(2.D. 12.03.2004 E:2004/137; K:2004/240 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.43)
44- 4483 sayılı Kanuna göre itiraz edilmekle veya itiraz edilmeksizin kesinleşen yetkili merci kararlarına konu edilen eylemlerin, yeni bir delil elde edilmekle tekrar ön incelemeye konu edilemeyeceği hk.
(2.D. 22.03.2004 E:2003/717; K:2004/264 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:4 s.45)
45- Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararlar kesin olduğu, verilen kararın yeniden incelenmesi ya da benzeri bir itiraz ve kanun yolu bulunmadığı hk.
(2.D. 13.02.2004 E:2004/38; K:2004/149 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.39)
46- 4483 sayılı Yasaya göre bir yakınma olduğu zaman, yetkili makamın yasa gereği inceleme yaptırması ve bunun sonucunda soruşturma izni verme veya vermeme şeklinde bir karar alması gerektiği hk.
(2.D. 11.03.2004 E:2004/182; K:2004/230 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.39)
47- Danıştay İkinci Dairesi'ne ve bölge idare mahkemesine yapılacak itirazların 10 günlük sürede yapılması gerekeceğinden itirazın süre yönünden reddi gerektiği hk.
(2.D. 22.04.2004 E:2004/295; K:2004/378 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.40)
48- 4483 Sayılı Yasaya göre büyükşehir genel sekreteri hakkında valilikçe verilen karara karşı Danıştay'a değil, bölge idare mahkemesine itiraz edilmesi gerektiği hk.
(2.D. 07.05.2004 E:2004/336; K:2004/406 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.41)
49- İddia edilen suçlar somut olaylara dayanıyorsa, yetkili makamca inceleme yapılarak soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği hk.
(2.D. 07.05.2004 E:2004/309; K:2004/408 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.42)
50- 4483 sayılı Yasaya göre yetkili makamca verilen soruşturma izni vermeme kararına ancak Cumhuriyet başsavcısı ile yakınıcının itiraz etme hakkı olduğu, ihbarda bulunan kişinin itiraz hakkının bulunmadığı hk.
(2.D. 12.05.2004 E:2004/301; K:2004/428 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.43)
51- Mahkemece istenilen belgeleri göndermeyen görevli hakkında CMUK 154 üncü madde gereğince Cumhuriyet başsavcılığınca ceza kovuşturması yapılması gerektiğinden yetkili kurulca verilen kararın bozulması hk.
(2.D. 12.05.2004 E:2004/334; K:2004/431 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.44)
52- Dekan ve dekan yardımcısı hakkında 2547 sayılı Yasanın 53/c maddesinin 2 (c) bendi uyarınca rektör başkanlığında ve rektör yardımcılarından oluşan bir kurulun karar vermesi gerektiğinden, usulsüz oluşturulan kurul tarafından verilen kararın bozulması gerektiği hk.
(2.D. 12.05.2004 E:2004/382; K:2004/436 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.45)
53- Hakkında ön inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlilerine isnat edilen suçların niteliği göz önünde bulundurularak, 4483 sayılı Kanunun 6 ncı maddesine göre ifade alınması sırasında makul ve yeterli bir süre verilmesi gerektiği hk.
(2.D. 12.03.2004 E:2004/137; K:2004/240 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.46)
54- 2547 sayılı ve 4483 sayılı Yasalara göre yapılan soruşturmalarda yetkili makamca soruşturma emri verilerek fezleke düzenlendiği halde, yetkili kurulca herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, karar verilmesi ve gerekli tebligatların yapılması için dosyanın geri çevrilmesi hk.
(2.D. 13.05.2004 E:2004/335; K:2004/450 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.48)
55- Bölge idare mahkemesince verilen kararların Danıştay İkinci Dairesi'nde temyiz edilemeyeceği ve kararın kesin olduğu hk.
(2.D. 13.05.2004 E:2004/335; K:2004/450 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.49)
56- İlçeye bağlı köy muhtarı hakkında kaymakamın soruşturma emri vermesi ve buna karşı ilin bağlı olduğu bölge idare mahkemesine itiraz edilmesi gerektiği hk.
(2.D. 13.05.2004 E:2004/362; K:2004/452 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:5 s.50)
57- Atıl kapasite yaratılmadan verimli ve etkin bir hizmet sunumunu sağlamak amacıyla uygulamaya konulan "norm kadro" uygulaması sırasında, eş durumu nedeniyle ilk atanma taleplerinin hizmet gerekleri dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği hk.
(2.D. 05.10.2004 E:2004/873; K:2004/684 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.75)
58- 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 8. maddesi ile il memurlarının görev yerlerinin değiştirilmesi konusunda valilere verilen yetkinin devrinin mümkün olmadığı, valiye tanınan bu yetkinin vali yardımcısı tarafından kullanılamayacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hk.
(2.D. 20.10.2004 E:2004/1374; K:2004/930 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.77)
59- Birinci ve ikinci sicil amirlerince yapılan değerlendirmenin memurun sicilinin olumlu veya olumsuz oluşmasını gerektirecek biçimde farklılık göstermesi halinde üçüncü sicil amirinin değerlendirmesinin alınması gerektiği hk.
(2.D. 13.10.2004 E:2004/6221; K:2004/809 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.79)
60- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/6 maddesi ile 54. maddesinin 3622 sayılı Kanunla değişik 1. fıkrası uyarınca, karar düzeltme taleplerinin ancak tebliğden itibaren 15 gün içerisinde yapılabileceği, bu süre geçtikten sonra yapılan karar düzeltme isteminin süre aşımından dolayı reddi gerektiği hk.
(2.D. 27.09.2004 E:2004/2166; K:2004/646 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.81)
61- Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmesi sırasında, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle, bu yönde karar verilmesi için mahkeme kararının bozularak, dosyanın idare mahkemesine gönderilmesinin gerektiği hk.
(2.D. 28.09.2004 E:2004/2046; K:2004/653 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.83)
62- Dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde posta ücretinde oluşan noksanlık tamamlanmak suretiyle dosyanın işleme konulmasının istenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hk.
(2.D. 29.09.2004 E:2004/2917; K:2004/668 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.84)
63- Danıştay Birinci Dairesi'nce verilen danışma kararları üzerine uygulanan eylem ve işlemlere karşı idare mahkemesinde dava açılabileceği hk.
(2.D. 06.10.2004 E:2004/6273; K:2004/694 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.85)
64- Otuz günlük yasal temyiz süresi geçirilerek yapılan temyiz başvurusunun süre yönünden reddinin gerektiği hk.
(2.D. 11.10.2004 E:2004/7068; K:2004/747 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.86)
65- 2576 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca tek hakim tarafından verilen kararları itiraz üzerine inceleyen bölge idare mahkemesince verilen kararların kesin olduğu, bu kararlara karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği hk.
(2.D. 11.10.2004 E:2004/7073; K:2004/750 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.86)
66- İdare mahkemesinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesinde usule uyarlık olmadığı hk.
(2.D. 12.10.2004 E:2004/6670; K:2004/766 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.87)
67- Tek hakim tarafından verilen kararlara karşı 2577 sayılı Yasa uyarınca bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği, Danıştay'da temyiz edilemeyeceği hk.
(2.D. 18.10.2004 E:2004/7238; K:2004/857 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.89)
68- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/1-b maddesi uyarınca, geçici görevlendirmenin sona erdirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen karara karşı bölge idare mahkemesine itiraz edilmesi gerekeceği hk.
(2.D. 19.10.2004 E:2004/7211; K:2004/881 Danıştay Kararlar Dergisi sayı:6 s.90)
69- OHAL Valisinin teklifine dayalı işlemlerin yargı denetimi dışında kalmasının hukuki dayanağı olan 285 sayılı KHK 'nın 7. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmesi karşısında uyuşmazlığın esasına girilmek suretiyle yargısal denetimin yapılması gerektiği hk.
(2.D. 12.1.2005 - E:2004/3749; K:2005/87 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.98)
70- Orman Bakanlığında müfettiş yardımcısı olarak göreve başlayan ve yapılan yeterlik sınavında başarılı olan davacının müfettiş kadrosu bulunmadığı gerekçesiyle müfettişliğe atanmasının geç yapılmasında idarenin kadro değişikliği veya kadro tayinini zamanında yapmamakla hizmet kusuru işlediği hk.
(2.D. 14.12.2004 - E:2004/4318; K:2004/1544 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.100)
71- Davacının 2002 yılında doldurulan olumsuz sicilinin, hakkında açılmış dava ve soruşturma değerlendirildiğinde hizmete ilişkin sebeplerle ve objektif olarak düzenlendiği hk.
(2.D. 28.12.2004 - E:2004/7055; K:2004/1822 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.103)
72- Hakim ve Savcı eşlerine, norm kadro sayılarına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı hk.
(2.D. 13.12.2004 - E:2004/3757; K:2004/1516 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.105)
73- Anayasa Mahkemesi'nce, ilgili yıl Bütçe Kanunu'nun konuya ilişkin maddesinin iptalinden sonra davacının sürekli görev yolluğunun ödenmesi için yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı açtığı davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği hk.
(2.D. 17.12.2004 - E:2004/2513; K:2004/1601 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.107)
74- İdari davaya konu edilen bir idari işlemdeki kurucu irade, işlemin tesis edildiği tarih itibariyle gerçekleştiğinden, bu tarihten sonra yapılan yeni yasal düzenlemelerden etkilenmesinin söz konusu olamayacağı ve Anayasa Mahkemesince yürürlüğü durdurulan kanun veya kanun hükmünde kararname maddesinin görülmekte olan bir davaya uygulanamayacağı hk.
(2.D. 12.1.2005 - E:2004/7423; K:2005/113 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.109)
75- Üyesi bulunduğu sendika adına yürütülen etkinliklere ilişkin bulunan, somut bilgi ve belgeye dayanmayan istihbari nitelikteki bilgilerin; başarılı olan davacının yurtdışı göreve gönderilmemesine neden oluşturamayacağı hk.
(2.D. 8.12.2004 - E:2004/1029; K:2004/1456 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.112)
76- Davacının, davalı idarece "isnat ve iftiralara karşı korunma" hakkının ihlal edilmesi nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini hk.
(2.D. 20.12.2004 - E:2004/2624; K:2004/1641 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.114)
77- Mahkeme görüşme tutanağı sonucu ile kararın sonucu arasındaki farklılığın bozma nedeni olduğu hk.
(2.D. 21.9.2004 - E:2004/2724; K:2004/588 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.115)
78 Avukat aracılığıyla takip edilen dosyada, vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının bozma nedeni olduğu hakkında.
(2.D. 5.11.2004 - E:2004/2293; K:2004/1060 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.116)
79- Kararın düzeltilmesini isteme süresinin 15(onbeş) gün olduğu hk.
(2.D. 12.11.2004 - E:2004/6428; K:2004/1169 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.117)
80- Harçtan muaf olan kurumun harç ödemekle yükümlü tutulmasının bozma nedenleri arasında bulunduğu hk.
(2.D. 12.11.2004 - E:2004/3625; K:2004/1177 - Danıştay Dergisi sayı:109 s.118)
81- 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun 10/5. maddesi uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumu Yönetim Kurulu'na, Yönetim Kurulu üyesi olan genel müdür yardımcısının başkanlık etmesi gerektiği, aksi halde tesis edilen işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu hk.
(2.D. 9.5.2005 - E:2004/1843; K:2005/1619 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.105)
82- Davacının görev yaptığı okulda kız öğrencileri kılık-kıyafet yönetmeliğine aykırı şekilde derse girmeye teşvik ettiği sabit olup, okulda huzur ortamının bozulmaması amacıyla başka bir okula atanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
(2.D. 1.4.2005 - E:2004/1387; K:2005/1151 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.106)
83- İl içi yer değiştirme isteğinde bulunan öğretmenlerin, görev yaptıkları hizmet alanı içindeki en fazla 4 okul veya kurumu, görev yaptıkları hizmet alanı dışında en fazla 2 hizmet alanını (yerleşim merkezini) tercih edebilecekleri, atama isteğinde bulunanların sıralamasının ve bu sıralama gereği yapılacak atamalarını kurum ve yerleşim yeri bazında hizmet puanı esasına göre yapılması gerektiği hk.
(2.D. 16.3.2005 - E:2004/4153; K:2005/1006 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.107)
84- Öğretmen olan davacının hakkında yapılan soruşturma sonucu yer değişikliği yapılarak atanması üzerine yer değişikliğinden itibaren üç yıl geçmeden eski görev yeri ya da hizmet alanına dönme isteğinde bulunamayacağı, üç yılın sonunda eski hizmet alanına dönme isteğinde bulunması halinde durumun inceleneceği, idarenin takdir yetkisinin bulunduğu hk.
(2.D. 15.2.2005 - E:2004/4041; K:2005/627 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.110)
85- Hiçbir somut olay ve sebebe dayanılmaksızın, mahiyeti açıklanmayan ve hangi kurum tarafından yapıldığı belli olmayan tahkikat sonucunda ulaşılan bilgilerle idarecilik görevi yürütülmesinin sakıncalı olduğundan bahisle ve mevzuat ile öngörülen gerekli ve zorunlu şartları taşıyıp taşımadığı hususu değerlendirilmeden kişi aleyhine sonuç doğuracak şekilde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hk.
(2.D. 4.3.2005 - E:2004/3266; K:2005/831 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.112)
86- Davacının atandığı tarihte 2 olan fen bilgisi branşı norm kadrosunun 3'e çıkarılması üzerine, bu kadroya yapılacak atamada Milli Eğitim Bakanlığı'na Bağlı Eğitim Kurumları Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği ve Milli Eğitim Bakanlığı'na Bağlı Okul ve Kurumların Yönetici ve Öğretmenlerinin Norm Kadrolarına İlişkin Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması ve öncelikle norm kadro fazlası öğretmenlerden istekli olanların hizmet puanı esas alınarak sıralanması ve bu sıralama uyarınca atama yapılması gerektiği hk.
(2.D. 16.3.2005 - E:2004/7346; K:2005/1005 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.114)
87- İlköğretim müfettişi yardımcısı iken, bakanlığın açtığı yurtdışı sınavını kazanarak kendi isteği ile öğretmenliğe geçen davacının, yurtdışı görevinden önceki dönemde yaptığı bir yıl üç aylık müfettiş yardımcılığı süresinin müfettiş yardımcılığı süresinden sayılmasına imkan bulunmadığı hk.
(2.D. 11.4.2005 - E:2004/1493; K:2005/1253 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.117)
88- Yargı kararının uygulanması amacıyla düzenlenen sicil raporunda, Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği'nin 20/3 maddesi uyarınca, son üç yılın aritmetik ortalaması alınarak işlem yapılması gerektiği hk.
(2.D. 2.5.2005 - E:2004/7863; K:2005/1552 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.119)
89- Sicil ve başarı değerleme raporları düzenlenirken, bu raporlar doğuracağı hukuki sonuçların ağırlığı dikkate alınarak "sicillerin objektifliği" ilkesi çerçevesinde yetkili sicil amirlerinin kararların oluşmasına etki eden hususların somut bilgi ve belgeye dayandırılması gerektiği hk.
(2.D. 31.1.2005 - E:2004/5878; K:2005/328 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.120)
90- Düşük not takdir edilmek suretiyle olumlu olarak düzenlenen sicillerin de hukuka uygun bir sebebe dayandırılması gerektiği ve yargılama yerlerince uyuşmazlığın çözümünde re'sen araştırma yönteminin uygulanacağı, ispat külfetinin sadece taraflardan birine yüklenmesi suretiyle hüküm kurulamayacağı hk.
(2.D. 31.1.2005 - E:2004/6213; K:2005/329 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.123)
91- 2000 yılı içinde üç ayrı yerde farklı sürelerde görev yapan davacının 2000 yılı sicilinin en çok süreyle (5 ay 21 gün) yanında görev yaptığı yeni görev yeri sicil amiri tarafından doldurulması gerektiği hk.
(2.D. 8.2.2005 - E:2004/5882; K:2005/496 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.126)
92- Laiklik ilkesine aykırı eylemleriyle, görev yaptığı okuldaki eğitim ve öğretim faaliyetlerini olumsuz biçimde etkilediği açık olan davacının, il dışında başka bir okula naklen atanması işleminde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı hk.
(2.D. 2.5.2005 - E:2004/4552; K:2005/1547 - Danıştay Dergisi sayı:110 s.127)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
