|
 |
 |
 |
  |
|
Başörtülüyü ayırmak ahlaksızlık
23 Nisan konuşmasında "laiklik yeniden yorumlanmalı" diyen Arınç, bu yorumun nasıl olacağını açıkladı. Arınç, Şener'in aksine, laiklik tanımının Anayasanın 24'üncü maddesinde bulunmadığını, Türkiye'nin laik bir devlet olduğunun Anayasanın 2'nci maddesinde yer aldığını, burada da bir tanım bulunmadığını söyledi. "2'nci maddenin gerekçesine bakmak lazım" diyen Arınç, gerekçede, laikliğin, "Hiçbir zaman dinsizlik anlamına gelmeyen, her ferdin istediği inanca, mezhebe sahip olabilmesi, ibadetini yapabilmesi ve dini inançlarından dolayı diğer vatandaşlardan farklı bir muameleye kılınmaması anlamında" tanımlandığını, kendisinin de laiklikten bunu anladığını söyledi.
SEZER'İNKİ MİLİTANLIK
Cumhurbaşkanı Sezer'in laiklik tanımını ise Arınç şöyle yorumladı: "Katı, militan laiklik tanımlamasıdır. Yani inançları, ibadetleri ona ait her şeyi kontrol altına almak, baskı altına almak ve izin verildiği kadar, imkan verildiği kadar uygun görüldüğü kadar izin vermektir. Dünyanın her tarafını dolaştım, böyle bir laiklik tanımlaması eskiden bu yana gelen Fransız laiklik tanımlamasıdır."
BAŞÖRTÜ KRİTER DEĞİL
TBMM Başkanı, başörtüsünün bürokratik atamalarda kriter olmasına da tepki gösterdi. Arınç, şöyle dedi: "Bürokratik görevlere eşi başörtülülerin getirilmesi iddiasına hükümet yanıt vermeli. Eğer 'bunlar bizden' diye bir atama yapılıyorsa bu çok yanlış bir düşünce, ayırımcılık olur. Bunu düşünmeyi, kategorize etmeyi ahlaksızlık sayarım. Böyle bir ayırım Meclis'te yok. Başkalarının kamusal alan olarak kabul ettiği yerlere benzemiyor. Benim eşimin resepsiyonlara gelip gelmemesi bir tartışma konusu olmaktan çıksın artık. Gerginlik olmasın diye 4 yıldır resepsiyonlara katılmıyor. O da gelmek istemiyor."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
