| 27 Aralık 2008, Cumartesi |
Genelkurmay ile savcıya kritik sorular
Veli SARIBOĞA - SABAH
26.12.2008
Mahkeme, Genelkurmay'a Ergenekon örgütüyle ilgili bir işlem yapıp yapmadığını, savcıya ise Tuncay Güney ile ilgili dosyayı neden göndermediğini sordu..
İLİŞKİLİ HABERLER
Ergenekon davasında mahkeme heyeti, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan istenen, ancak gizli olduğu gerekçesiyle savcı Zekeriya Öz tarafından gönderilmeyen Tuncay Güney dosyasını isteyen ikinci yazısında sert bir dil kullandı. Mahkeme, Anayasa'nın 138 / 4'ncü maddesi gereğince ilgili mercilerin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduklarını, gizliliğin mahkemeyi bağlamayacağını belirtti.
KARARI MAHKEME VERİR
Yazıda şöyle denildi: "Hiçbir bağ bulunmayan bir soruşturma dosyası hakkında bile, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması temel görevi olan mahkemelere karşı, soruşturmanın gizliliği ilkesinin gerekçe gösterilemeyeceğinin açık olduğu, Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, soruşturmanın gizliliği kararını veren makamın savcılık değil, mahkeme olması ve bu konudaki taktir hakkının da mahkemeye ait olması, soruşturmanın gizliliği konusundaki duyarlılığın, birçok konuda savcılık kararını onama konumunda bulunan mahkeme tarafından bihakkın gösterileceğinin her türlü izahtan vareste olduğu, mahkeme tarafından yazılı olarak istenilen bilgilere cevap verilmesinin bir zorunluluk olduğu, aksi durumun kanuni sorumluluk doğuracağı göz önünde bulundurulacağından 22.12.2008 tarihli yazınız, iade edilmiştir."
SAVCI: BİLGİYİ MİT'TEN ALDIK
Mahkeme ayrıca sanıklardan Kemal Kerinçsiz'in talebi üzerine Genelkurmay Başkanlığı'na yazı yazılarak Ergenekon örgütlenmesiyle ilgili muhtelif bilgi ve belgelerin (karargah evleri gibi) gereği olarak ne yapıldığının ayrıntılı şekilde bildirilmesinin istenilmesine hükmetti. Duruşmada savcı Mehmet Ali Pekgüzel bir sanık avukatının sözleri üzerine Ergenekon örgütü bilgisini ilk önce MİT'ten aldıklarını söyledi.
KARARI MAHKEME VERİR
Yazıda şöyle denildi: "Hiçbir bağ bulunmayan bir soruşturma dosyası hakkında bile, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması temel görevi olan mahkemelere karşı, soruşturmanın gizliliği ilkesinin gerekçe gösterilemeyeceğinin açık olduğu, Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, soruşturmanın gizliliği kararını veren makamın savcılık değil, mahkeme olması ve bu konudaki taktir hakkının da mahkemeye ait olması, soruşturmanın gizliliği konusundaki duyarlılığın, birçok konuda savcılık kararını onama konumunda bulunan mahkeme tarafından bihakkın gösterileceğinin her türlü izahtan vareste olduğu, mahkeme tarafından yazılı olarak istenilen bilgilere cevap verilmesinin bir zorunluluk olduğu, aksi durumun kanuni sorumluluk doğuracağı göz önünde bulundurulacağından 22.12.2008 tarihli yazınız, iade edilmiştir."
SAVCI: BİLGİYİ MİT'TEN ALDIK
Mahkeme ayrıca sanıklardan Kemal Kerinçsiz'in talebi üzerine Genelkurmay Başkanlığı'na yazı yazılarak Ergenekon örgütlenmesiyle ilgili muhtelif bilgi ve belgelerin (karargah evleri gibi) gereği olarak ne yapıldığının ayrıntılı şekilde bildirilmesinin istenilmesine hükmetti. Duruşmada savcı Mehmet Ali Pekgüzel bir sanık avukatının sözleri üzerine Ergenekon örgütü bilgisini ilk önce MİT'ten aldıklarını söyledi.
İLİŞKİLİ HABERLER
Yayın tarihi: 27 Aralık 2008, Cumartesi
Web adresi: https://www.sabah.com.tr/2008/12/27//haber,7E23C79B71794871A6012244D69A8ADD.html
Tüm hakları saklıdır.
Copyright © 2003-2008, TURKUVAZ GAZETE DERGİ BASIM A.Ş.
Gündem Haberleri
Son Dakika | Ana Sayfa | Yazarlar | Çizerler | Günün İçinden | Ekonomi | Gündem | Siyaset | Dünya | Spor | Hava Durumu | Sarı Sayfalar | Dosyalar | Günaydın | Televizyon | Astroloji | Sağlık | Magazin | Teknoloji | Otomobil | Turizm Rehberi | Emlak | İşte İnsan | Sabah Çocuk | Mobil Eğlence | Detaylı Arama | Cuma | Cumartesi | Pazar | Kültür-Sanat | EGazete | Gazete Reklam | Internet Reklam | Gizlilik Bildirimi | Künye / İletişim | Bize Ulaşın
 |
Copyright © 2003-2008 Tüm hakları saklıdır. TURKUVAZ GAZETE DERGİ BASIM A.Ş. | 
|