Ceza arapsaçına döndü

Süreyya Ayhan Kop vakasında yeni gelişme. Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu, ömür boyu men cezası alan milli atletin dosyasını Atletizm Federasyonu Ceza Kurulu'na iade etti. Gerekçe olarak ise verilen cezanın yönetmeliklerde karşılığının olmaması gösterildi. Tahkim Kurulu üyesi Yunus Akgül, "Maddelerde çelişki vardı. Hangi maddenin, hangi fıkrasına göre ceza verildiği belli değil. Atletizm Federasyonu'nun ceza yönetmeliğine göre verilmişse, bu yanlış. Çünkü, eksiklikler var. IAAF yönetmeliklerinde bu net belli. Ona göre verilmişse doğru" dedi. Ceza Kurulu Başkanı Ömer Remzi Arıkan ise kararda yanlışlık olmadığını savunarak, "Tahkim Kurulu kararımızı esastan bozmadı. Yönetmeliklerde eksiklik var. IAAF yönetmeliklerinde cezanın karşılığı var. Bu eksikliği giderdikten sonra, kararımızda değişiklik olmadan, dosyayı tahkime geri göndereceğiz" diye konuştu.

IAAF CEZA YÖNETMELİĞİ NE DİYOR!
IAAF'in doping cezalarıyla ilgili yönetmeliğinin 40. maddesi "Bireylere cezalar" başlıklı. Burada 40.1 (a) maddesi yasak madde ve metodların kullanımı hakkında. 40.1 (b) maddesi de doping kontroluna katılmama, numune vermeme gibi suçları kapsıyor. Her ikisinde de ilk ihlale minimum iki yıl, ikincisine ömür boyu ceza veriliyor. Kop, işte bu iki maddenin ayrı ayrı işletilmesi gerektiğini savunuyor. Yani (b) maddesinden 2 yıl ceza aldığını ama (a) maddesini ilk kez ihlal ettiğini belirtiyor. Tahkim Kurulu bu savunmayı kabul etti. Ama kurulun, "Karara dayanak olacak belgeler eksik" gerekçesiyle dosyayı Ceza Kurulu'na göndermesi de önemli. Zira "Dayanak belge" IAAF'in bu konudaki görüşü ve tavsiyesi. IAAF büyük olasılıkla (a) ve (b) ihlallerini ayrı ayrı değerlendirmeyecek. Çünkü buna tek örnek aynı yönetmelikteki 40.8 maddesinde var. O da; sağlık gerekçesiyle kullanılan ilaçta bulunan yasak maddeyle ilgili 40.5'e göre ceza alınması durumunda, tekrar ihlallerin ilk ihlal sayılabileceği, cezasının 2-3 yıl olabileceği yönünde.