  |
|
Düzeltme ve cevap metni
Bir süreden beri Sabah Gazetesindeki köşesinde müvekkil OYAK'ı da ilgilendiren konularda yazılar yazan Umur Talu son olarak 14.04.2006 tarihli köşesinde "OYAK, Erdemir'i aldığında, yönetime koyduğu 11 isimden 7'si emekli generaldi; üyelerinin çoğunluğu astsubaylardan kimse yoktu. Aynı OYAK, bu tavrı eleştiren Emekli Astsubaylar Derneği'ne 10 milyar TL'lik dava açtı. Hem de mahkemeden, yönetim kurulu üyelerinin gizlenmesini isteyerek" ifadelerini kullanmıştır.
Gazetecilik ciddi bir görevdir. Kamuoyuna yapılan açıklamalar ve yazılan yazıların doğru ve sağlıklı olması bu ciddi görevin yerine getirilmesinin öncelikli şartlarıdır. Umur Talu'nun söz konusu ifadeleri gerçeğe tamamen aykırı, en basit seviyede dahi hiçbir araştırmaya dayanmayan, ciddiyetten uzak, müvekkil OYAK hakkında kamuoyunu yanıltıcı ve müvekkil OYAK'ın maddi ve manevi haklarını ihlal edici niteliktedir. Şöyle ki:
1) 27.02.2006 tarihinde % 100 OYAK iştiraki olan ATAER Holding AŞ. tarafından devralınan ERDEMİR TAŞ'nin Yönetim Kurulu pek çoğunun isimleri Türk kamuoyu tarafından da bilinen, OYAK'ın profesyonel yöneticileri (Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcıları, Bazı Üst Düzey Yöneticiler) ve ERDEMİR TAŞ Hisse Devir Sözleşmesi gereği Özelleştirme İdaresi Başkanı ve bir üst düzey yetkilisinden oluşmaktadır. ERDEMİR TAŞ Yönetim Kurulu'nda hiçbir subay, astsubay, general ya da Umur Talu'nun belirttiği gibi rütbesi ne olursa olsun, asker kökenli hiç kimse yer almamaktadır. Çok basit bir şekilde bilinebilecek veya öğrenilebilecek böyle bir konuda dahi gerçek dışı iddialarda bulunmanın mantığını ve gerekçesini anlamak mümkün değildir.
2) Keza yine aynı yazıda iddia edildiğinin tam aksine müvekkil OYAK tarafından Emekli Astsubaylar Derneği (TEMAD) tüzel kişiliği aleyhine açılmış hiçbir dava bulunmamaktadır. Dolayısıyla zaten mevcut olmayan bir davada mahkemeden yönetim kurulu üyelerinin gizlenmesinin istendiği iddiası da hiçbir şekilde gerçekle bağdaşmamaktadır.
Bir gazetede yer alan gerçeğe aykırı ifadeleri sebebiyle müvekkil OYAK'ın manevi şahsiyetini ve ticari itibarını zedeleyen üç gerçek kişi aleyhine açılmış 10.000 YTL tutarında bir manevi tazminat davası mevcuttur. Ancak bu davanın Umur Talu'nun belirttiği konuyla hiçbir ilgisi yoktur. Bu davada OYAK yöneticileri hakkında gerçeğe aykırı ifadelerde bulunan gerçek kişilerin tazminata mahkum edilmeleri talep edilmiştir. Kuşkusuz bu konu da ilgili mahkemenin takdirindedir.
Görüldüğü üzere Umur Talu'nun bu yazısında yer alan müvekkil OYAK hakkındaki ifadeleri tamamen gerçek dışı, müvekkil OYAK'ın maddi ve manevi menfaatlerine tecavüz niteliğinde, hukuki ve cezai davaların konusunu oluşturabilecek ifadelerdir. Bu hususta her türlü hukuki ve cezai başvuru haklarımız saklıdır.
|
