Yargıtay Etibank'ın eski sahibi Dinç Bilgin'e verilen hapis cezasını bozdu. Gerekçe: Mahkeme reddi hâkim talebini dikkate almadı.
Yargıtay Bilgin'in cezasını bozdu
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, aralarında Dinç Bilgin'in de bulunduğu 9 kişi hakkında İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen hapis cezasını, mahkemenin Bilgin'in avukatlarının reddi hâkim talebini dikkate almadığı gerekçesiyle bozdu.
Yargıtay, el konulan Etibank'ın eski sahibi Dinç Bilgin hakkında verilen hapis kararını hakimin adil yargılanma yapmamasından dolayı bozdu. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, temyiz incelemesine ilişkin kararını dün açıkladı. Anadolu Ajansı'nın haberine göre Yargatıy 7. Ceza Dairesi kararı 4 maddelik gerekçeye dayanarak bozdu. Bu maddeler arasında en fazla dikkat çeken, reddi hakim talebinin dikkate alınmaması oldu. Yüksek Mahkeme, ayrıca karardan sonra yürürlüğe giren Bankacılık Yasası'nın lehe olup olmadığının da değerlendirilmesini istedi. İstanbul 8.
Ağır Ceza Mahkemesi'nde el konulan Etibank davasında yargılanan sanıklar hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi tamamlandı.
NİÇİN REDDİ HÂKİM? Buna göre, sanıklar Dinç Bilgin ile Şevket Önay Bilgin'in iki kez İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine yönelik olarak daha önce Mahkeme Başkanı'nın yazdığı kitapta Bilgin Ailesi'nin sahip olduğu basın kuruluşu hakkında olumsuz yayınları gerekçe gösterilerek reddi hakim talebinde bulunduğu anımsatıldı. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu istemleri "davayı uzatmaya matuf'' olarak değerlendirerek reddettiği, ancak bunun açıkça anlaşılamadığına işaret edilen kararda, reddi hakim talepleri konusunda ilgili mercilerce karar verildikten sonra esas hakkında görüş alınması gerektiği kaydedildi.
MAHKEME KARARI NEYDİ? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ayrıca Bankacılık Yasası'nın 1 Kasım 2005 tarihinde yürürlüğe girmesiyle 4389 sayılı Bankacılık Yasası'nın yürürlükten kalktığına dikkati çekerek, hangi yasa hükümlerinin lehe olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, diğer temyiz itirazlarına girmeden yerel mahkemenin kararını bu gerekçelerle bozdu. Bu durumda mahkemenin 7 Temmuz 2005 yılında Dinç Bilgin hakkında verdiği 14 yıl hapis kararı hükümsüz kalmış oldu. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, 22 Temmuz 2005 tarihinde görülen duruşmada, Etibank'ın zarara uğratılmasına ilişkin, bankanın eski sahibi Dinç Bilgin, "zimmet" suçunu düzenleyen Bankalar Kanunu'nun 22. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 14 yıl hapis ve 499 milyon 977 bin YTL, Şevket Önay Bilgin de 9 yıl 4 ay hapis, Şükrü Karahasanoğlu ile Zeki Ünal 9 yıl 26'şar gün hapis, Mustafa Dinçer ile İsmail Hakkı Karakaya 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştı.
