|
 |
 |
 |
  |
|
Sakız için tutuklama reformlara sabotajdır
Hukukçular, sakız çiğnemenin Atatürk'e hakaret olmadığını savunurken, bu nedenle tutuklamanın da reform kanunlarını "sabotaj" olduğunu savundular.
Fatsa AK Parti İlçe Başkanı'nın Atatürk Anıtı'na çelenk konulurken sakız çiğnediği iddiasıyla, Atatürk'e hakaret suçundan tutuklanması, hukukçular arasında tartışma yarattı. İstanbul Üniversitesi Ceza Hukuku Öğretim Üyesi Doç.Dr. Adem Sözüer, "Atatürk'ün manevi şahsiyetine hakaret ettiği için sakız çiğnediğini sanmıyorum. Ağzında unutmuş olabilir" dedi ve tutuklamaya tepki gösterdi.
TAZMİNATI ÖDERLER
Sözüer şöyle dedi: "Bence bu tür uygulamalar, bilinçli olarak reform kanunlarını sabote etmek anlamına gelmektedir. Hiçbir biçimde
hukukla izah edilemez. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda tutuklama kararı hangi koşullarda verilir. Bu açıkça yazılmıştır. Kanunu okuyan herkes bunu anlar. Nezaketsizlik ve saygısızlık suç değildir. Suç olmayan bir nedenden dolayı da tutuklama olmaz. Eğer yapılırsa bu haksız tutuklama olur. O zaman da devlet, vatandaşa tazminat öder. Devlet tazminatı da haksız işlemi yapan kamu görevlisinden tahsil eder." İstanbul Barosu Başkanı Kazım Kolcuoğlu "normalde bu olayda tutuklama kararı verilemeyeceğini" belirterek, "Demek ki bilmediğimiz başka şeyler var" derken, İstanbul Üniversitesi Ceza Hukuku Öğretim Üyesi Doç.Dr.Fatih Mahmutoğlu "Atatürk'ü Koruma Kanunu çerçevesinde hareket edilmiş olabilir" dedi. Mahmutoğlu, kanunun Atatürk'ün hatırasına alenen sövenlere 1 yıldan 3 yıla, Atatürk'ü temsil eden anıt ve abideleri kıran, bozan, kirletenlere 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngördüğünü hatırlattı. CMK'nın ise kaçma veya delil yoketme halinde tutuklama öngördüğünü ve hangi suçlarda olabileceğini saydığını belirten Mahmutoğlu, bu listede Atatürk'e hakaretin bulunmadığını kaydetti ve "Belki başka deliller vardır" dedi.
Ali OKTAY / MERKEZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
