|
 |
 |
 |
 |
|
 Ankara Barosu: 'Yargılamanın yenilenmesi Türkiye'nin menfaatine'
Ankara Barosu Başkanı Vedat Ahsen Coşar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan hakkındaki kararıyla ilgili olarak, gözaltı süresi ve yakınlarına haber verilmemesi dışındaki ihlal kararları yönünden yeniden yargılanmasının Türkiye'nin menfaatine olduğunu söyledi.
Coşar, Ankara Barosu Başkanlığı'nda düzenlediği basın toplantısında, AİHM'in, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) ''özgürlük ve güvenlik hakkı'', ''adil yargılanma hakkı'' ve ''işkence yasağı''na ilişkin düzenlemeleri uyarınca ihlal kararı verdiğini anımsattı.
AİHM'in, davaya konu olayın özel koşullarına dikkati çekerek, nihai kararı Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'ne bırakmasının önemine işaret eden Coşar, bu durumda Bakanlar Komitesi'nin kararını beklemek gerektiğini ifade etti.
Coşar, bu durumun Türkiye'nin Bakanlar Komitesi'nde kendisini savunabilecek olmasından dolayı şans olduğunu vurguladı. Yürürlükteki Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CMUK) ve 1 Haziran'da yürürlüğe girecek Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, Öcalan'ın yeniden yargılanmayı isteme hakkı olmadığına dikkati çeken Coşar, milletlerarası antlaşmaların iç hukuka üstünlüğünü öngören Anayasa'nın 90. maddesine göre değerlendirme yapılması halinde ise yeniden yargılama yolunun açılabileceğini söyledi.
Yeniden yargılama talebini değerlendirecek Ankara 11. Ağrı Ceza Mahkemesi'nin CMUK ve CMK'daki düzenlemeleri Anayasa'nın 90. maddesine göre göz ardı etmesi gerektiğini dile getiren Coşar, bunun hukuk devletinin gereği olduğunu belirtti.
Coşar, aksi yöndeki uygulamanın hem Anayasa'ya aykırı olacağını hem de Türkiye'nin uluslararası düzeyde itibar kaybına uğramasına ve zor duruma düşmesine neden olacağını ifade ederek, şöyle konuştu:
''Böyle bir durumda, AİHM'nin Öcalan ile ilgili verdiği kararda, sözleşmenin ihlali olarak kabul ettiği hususlardan gözaltı süresine ve yakınlarına haber verilmemesine ilişkin hususların esasen yargılamanın yenilenmesini gerektirmediği de göz önüne alınarak, diğer ihlaller yönünden yargılamanın yenilenmesi ülkemizin menfaatinedir. Hiç istememekle beraber, bu olasılık gerçekleştiği takdirde, Türkiye'nin bu haklı meselesinde yargılamanın yenilenmesinden çekinmesini gerektiren hiçbir neden yoktur. Binlerce günahsız insanın ve hatta çocukların ölümüne, binlerce askerimizin şehit veya gazi olmasına neden olan, ülkemizin ekonomik gelişmesinin ve demokratikleşmesinin önünü tıkayan terör örgütünün ve onun başının ivedilikle gündemden düşürülmesi gerekir.''
Vedat Ahsen Coşar, gazetecilerin yargılama yerine ilişkin tartışmaları hatırlatmaları üzerine, AİHM kararında bu yönde tespit bulunmadığını, gerçekleşmesi halinde yeniden yargılamayı görevli Ankara ağır Ceza Mahkemesi'nin yapması gerektiğini ifade etti.
Kararın siyasi olup olmadığı sorusu üzerine de ''Hiçbir yargıcın siyasi motivasyonla karar verdiğini düşünmek istemiyorum. AİHM önümüzdeki günlerde de türbanla ilgili karar verecek, çifte standarda dayanan yaklaşımı bırakmamız lazım'' diye konuştu.
(AA)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
