AİHM'de devletin mahkum edildiği tazminatlar, bundan sorumlu kamu görevlilerine ödetilsin..
Yeni uyum yasası paketinde böyle bir hüküm de var. Fakat MHP'den itiraz geldi.
MHP bu düzenlemenin uygulanma kabiliyetine sahip olmadığını öne sürüyor.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Türkiye'yi tazminat ödemeye mahkum ettiği bir olay nedeniyle, devlet hangi aşamadaki sorumluya rücu edecek?
Örneğin bu parayı işkence suçunu işleyen personelden mi, onu kollayan amirden mi, yeterli delili toplamadığı gerekçesiyle savcıdan mı, hatalı karardan ötürü yargı kademelerinden mi, kimden isteyecek?
İtiraz teknik olarak haklı olabilir.
Ama asla feda edilmemelidir.
Vatandaşı mağdur eden bir devlet görevlisinin günahını, hem tazminat vererek, hem rezil olarak niçin devlet ödesin?
Bu bedel, bir yolu bulunup mutlaka sorumlusuna ödetilmelidir.
Mehmet Öztürk, Türkiye'de 12 yıl hakimlik yaptıktan sonra Frankfurt'ta Alman, Belçikalı ve Hollandalı avukatlarla ortak büro açan bir hukukçu.. Cumhurbaşkanı'na ve Başbakan'a gönderdiği mektupta alârm veriyor..
"Türkiye aleyhindeki davalar her gün artıyor, tamamına yakınını Türkiye Hükümeti kaybediyor, ülkenin itibarı azalıyor, tazminatlar halkın ödediği vergilerle ödeniyor.
Yakın zamanda Türkiye'nin bütün illerinde açılacak Avrupa bağlantılı hukuk büroları ile AİHM'de dava açmak, Türkiye'de dava açmak kadar kolay olacak.
Maddi ve manevi zarara uğrayan kişilerin talep edeceği tazminatların boyutu, Türkiye bütçesi kadar olacaktır."
Evet, Türkiye'nin yargı kalitesini yükseltmek için acele etmesi gerekiyor.
İş, AİHM'de tazminat mahkumiyeti doğuran suç, ihmal ve yanlış kararları en aza indirecek çareyi bulmaktır.
Tazminatları hesap sormadan devlet ödemeye devam ederse bu rezaletler bitmez.
Ama devlet, sorumlulara dönerse o zaman insan hakları ve adalet değerleri ek bir güvenceye daha kavuşacaktır.
Vicdanın eksik kaldığı yerde cüzdan korkusu adalete yardım edecektir.
Yapan ödesin
