kapat
Anasayfa
|
E-gazete
|
Sarı Sayfalar
|
Arşiv
|
Üye Ol
|
Üye Girişi
|
English
|
Kırmızı Alarm
  
4 Aralık 2008, Perşembe
Sabah
 
Haberler Günaydın Ekler Dosyalar Servisler Multimedya Astroloji Kültür-Sanat İşte İnsan Çocuk Kulübü Yazarlar Çizerler
Fikstür Puan Durumu Formula 1
 
24 Saat
24 Saat

Fulya'da noter yok!

FATİH DOĞAN
04.12.2008
Demirören "Sözleşmeyi mahkemeye 13 Ekim'de verdik" dedi. Fakat hakim 25 Kasım'da son sözünü söylemişti: "Bunlar fotokopi. Noter tasdiklisini getirin" 10 günlük süre yarın sona erecek ..
Beşiktaş Başkanı Yıldırım Demirören, Fulya Projesi hakkında dün SABAH'ta çıkan haber üzerine bir basın toplantısı düzenleyerek gündemdeki konulara açıklık getirmeye çalıştı. Ancak açıklaması sonrası soru kabul etmeyen Demirören'in sözleri yeni sorular da oluşturdu: SABAH, dün BJK ile Aşçıoğlu arasındaki anlaşmaların mahkemeye "gizli oldukları gerekçesiyle" sunulmadıklarını yazmıştı. Demirören "Gizli diye anılan mukavele kiracımız ile yapılmış, ticari itibarı dolayısıyla kiracımızın ricasıyla mukavelenin dışarı çıkması istenmemiş ve gizlilik maddesi konmuştur. Beşiktaş'ta yapılan hiçbir şey gizli değildir. Çünkü Beşiktaş AŞ olarak SPK'ya açık ve dernek olarak da denetlenir" dedi. Ancak; Fulya Projesi, Beşiktaş Jimnastik Kulübü, yani dernek tarafından yürütüldüğü için SPK'ya açık değil. Asliye hukuk hakiminin, Dernekler Müdürlüğü'ne gönderdiği yazıdaki "Gizli maddeler içerdiği bildirilen sözleşmeyi hangi yasal çerceve içerisinde imzaladıkları anlaşılamadığından.." ifadesi bile soru işaretleri uyandırmaya yetiyor. Üstelik sözleşmelerin gizli olduğuna dair ifade medyaya değil, önce BJK'nın avukatlarına, sonra da davaya bakan hakime ait.

10 GÜN SÜRE BİTİYOR
SABAH
, bu anlaşmalar mahkemeye sunulmadığı için "BJK'ya müfettişler gelip soruşturma yapacak" diye yazdı. Demirören, "Bu anlaşma 13 Ekim tarihinde mahkemeye verilmiştir" dedi. O zaman 25 Kasım 2008 tarihindeki celsede İstanbul Asliye 6. Hukuk Mahkemesi neden şu kararı verdi: "Davalı (BJK) vekillerince gerek kat karşılığı inşaat sözleşmesinin gerek kira sözleşmesi, gerekse kat karşılığı inşaat sözleşmesinin 17. maddesi gereğince ek sözleşmenin (ki bu sözleşmenin yapılıp yapılmadığı konusunda davalı vekillerince 10 gün içerisinde beyanda bulunulacaktır) noter onaylı örneklerinin dosyaya sunulmasına.." Kararda, "Davalı vekilince sözleşme fotokopisinin sunulduğu anlaşıldı" cümlesi var. Ya başkan, 25 Kasım'daki celsede söz konusu belgelerin fotokopi olduklarından mahkemece kabul edilmediklerini bilmiyor, ya da basın toplantısında halkı kandırıyor?

SORUŞTURMA DEVAM EDİYOR
Mahkemenin 25 Kasım 2008'de aldığı kararda sözleşmenin fotokopi olarak görüldüğü açık açık ifade edildi. (yanda) Başkanın verdiği ve mahkemenin noterlisini istediği belge 6. Asliye Hukuk Hakimi'nin 8 Ekim tarihli soruşturmasını engellemiyor.
Haberin fotoğrafları
Puan Durumu
  Takım  O   G   B   M    A     Y     P  
1 Trabzon 13 8 4 1 19 10 28
2 Beşiktaş 13 7 4 2 23 11 25
3 Sivas 13 7 4 2 21 10 25
Tümünü göster...
4 Galatasaray 13 7 3 3 28 16 24
5 Fenerbahçe 13 7 2 4 26 17 23
6 Ankaraspor 13 7 2 4 18 10 23
7 Kayseri 13 5 5 3 12 7 20
8 Bursa 13 5 3 5 19 21 18
9 Gaziantep 13 5 3 5 16 19 18
10 Eskişehir 13 4 4 5 18 22 16
11 İ.B.B. Spor 13 4 4 5 12 16 16
12 Konya 13 4 3 6 14 21 15
13 Ankaragücü 13 3 5 5 13 18 14
14 Denizli 13 4 2 7 21 27 14
15 Antalya 13 2 5 6 15 21 11
16 G.Birliği 13 2 5 6 13 20 11
17 Hacettepe 13 2 3 8 8 18 9
18 Kocaeli 13 2 3 8 16 28 9
Haftanın Maçları
13. Hafta
 Kayseri 1  
  Trabzon 1  
 Ankaraspor 0  
  Ankaragücü 1  
 Eskişehir 4  
  Denizli 3  
 Sivas 3  
  Gaziantep 0  
 Fenerbahçe 2  
  Beşiktaş 1  
 Bursa 1  
  Antalya 1  
 Kocaeli 3  
  Konya 0  
 G.Birliği 0  
  İ.B.B. Spor 0  
 Galatasaray 3  
  Hacettepe 1  
Haftanın Maçları
14. Hafta
 Denizli Fenerbahçe Cuma 20:00  
 Hacettepe G.Birliği Cumartesi 14:00  
 Gaziantep Kayseri Cumartesi 14:00  
 Antalya Eskişehir Cumartesi 14:00  
 Beşiktaş Ankaraspor Cumartesi 19:00  
 Konya Bursa Pazar 14:00  
 İ.B.B. Spor Sivas Pazar 14:00  
 Trabzon Kocaeli Pazar 15:00  
 Ankaragücü Galatasaray Pazar 19:00