  |
|
 Dinçer'in görüşleri Anayasa'ya ters
Yargıtay, Başbakanlık Müsteşarı Ömer Dinçer'e tazminat ödenmesine ilişkin davayı bozdu. Yargıtay, Dinçer'in görüşlerinin anayasa ile ters düştüğüne hükmetti.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, emekli Tümgeneral Osman Özbek'in, Başbakanlık Müsteşarı Ömer Dinçer'e, ''kişilik haklarına saldırıda bulunduğu'' gerekçesiyle tazminat ödemesine ilişkin mahkeme kararını bozdu.
Başbakanlık Müsteşarı Ömer Dinçer, 1995 yılında bir sempozyumda cumhuriyet rejimine ilişkin yaptığı konuşmaya atfen bir televizyon
kanalında konuşan Tümgeneral Osman
Özbek'in, ''kişilik haklarına saldırıda'' bulunduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açtı.
Dinçer'in avukatı dava dilekçesinde, müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti'ni yıkmak gibi bir fikir ve davranışı bulunmadığını, davalının iddia ettiği gibi Şeyhülislam da olmadığını belirterek, fetva vermesinin söz konusu olmadığını kaydetti.
Dilekçede, müvekkilinin ''Cumhuriyet devrini tamamlamıştır'' şeklinde bir ifadeyi hiçbir zaman kullanmadığını kaydetti.
Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, Dinçer'in ''kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu'' gerekçesiyle, Özbek'in manevi tazminat ödemesine karar verdi.
Osman Özbek, kararı temyiz edince dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne geldi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliği ile bozdu. Daire'nin kararında, davalı Özbek'in delilleri arasında bulunan ''Bilgi ve Hikmet Dergisi''nin 1995 yılında basılan 132 sayısında Dinçer'in ''21.
yüzyıla girerken Türkiye ve Dünya Gündeminde İslam'' konulu sempozyumda yaptığı konuşmanın yayımlandığının görüldüğü kaydedildi.
Kararda, davacının bu konuşmasında, ''Yine başlangıçta kurulurken ortaya atılan cumhuriyet ilkesinin de zayıfladığı ve işlevini
kaybettiğini görüyoruz. Halk için ve halk adına yönetim diye tarif edilen cumhuriyet kavramının aslında artık bizim için çok fazla bir
mana ifade etmediğini söylememiz de mümkündür... Türkiye'de cumhuriyet ilkesinin yerini katılımcı bir yönetime devretmesi gerektiği ve nihayet laiklik ilkesinin yerinin İslam ile bütünleşmesinin gerekli olduğu kanaatini taşıyorum. Böylece Türkiye Cumhuriyeti'nin başlangıçta ortaya koyduğu bütün temel ilkelerin Laiklik, Cumhuriyet ve Milliyetçilik gibi birçok temel ilkenin yerine daha çok katılımcı daha adem-i merkezi, daha Müslüman bir yapıya devretmesi sorumluluğu ve artık bunun zamanının geldiği düşüncesini taşıyorum'' biçiminde açıklamalarda bulunduğu belirtildi.
Kararda, Dinçer'in, Başbakanlık Müsteşarı olmasından sonra, yaptığı bu konuşmanın gündeme geldiği ve çeşitli kademelerde eleştiri
konusu olduğu anımsatıldı.
Ömer Dinçer'in 1995 yılında bir sempozyumda yaptığı bu konuşmada, ''Cumhuriyet ve laiklik ilkelerinin yerini İslam ile bütünleşmeye terk
etmesi gerektiğini ileri sürdüğü'' belirtilen kararda, davacının ileri sürdüğü bu görüşlerinin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda yer alan
''değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez'' nitelikteki hükümleri ile bağdaşmadığı vurgulandı. Kararda, şöyle denildi:
''Davalı da (Özbek) dava konusu konuşmasında davacının (Dinçer) bu fikirlerini eleştirmiş ve davacının Şeyhülislam gibi fetvalar
verdiğini ileri sürmüştür. Davacı Anayasa ile bağdaşmayan görüşler savunduğuna göre eleştirilere de katlanmak durumundadır.
Davalının davacı ile ilgili olarak söylediği sözler bu açıdan değerlendirildiğinde eleştiri kapsamında kalmakta olup düşünce
açıklaması niteliğindedir. Bu nedenle hukuka aykırılıktan söz edilemez. Bu durumda davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.''
Ömer Dinçer, karar düzeltme isteminde bulunabilecek. Bu istem de 4. Hukuk Dairesi'nce görüşülecek. İstem reddedilirse dosya yerel
mahkemeye gidecek. Mahkeme ilk kararında direnirse dosya temyiz edilmesi halinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gelecek.
(AA)
|
