|
 |
 |
 |
Yargıtay'da rövanş
Bir ay önce 'Laiklik karşıtı düşünce açıklamak suç değil' kararı alan Yargıtay'dan, dün ezici farkla tam tersi çıktı.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, yazar Mehmet Şevket Eygi'nin yargılandığı davada verilen beraat kararını 4'e karşı 24 oyla bozdu. Kurulda bir ay önce aynı konuda verilen beraat kararı da eleştirildi.
BİR OY FARKLA ALINAN KARARIN RÖVANŞI AĞIR
O kararda yazar Selahattin Aydar'ın hapis cezası bir oy farkla bozulmuş ve "Laiklik karşıtı düşünce açıklamak suç değil" görüşü dile gelmişti. Karar ve başkan Şirin'in bir sözü çok tartışılmıştı.
ELEŞTİRİLEN BAŞKANDAN 'GEREKÇE YAZMAM' ÇIKIŞI
Şirin'in "Yargıda Bozkurt dönemi kapandı" sözüne karşı bazı üyeler "Laik Türk hukuku için tek milat onun başlattığıdır" dedi. Şirin de gerekçeyi yazmayacağını söyledi.
Yargıtay'da laikliğin rövanşı ağır oldu
Laiklik karşıtı görüşü geçen ay 13'e karşı 14 oyla 'özgürlük' sayan Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu kez 4'e karşı 24 oyla 'suç' saydı.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, geçen Milli Gazete yazarı Selahattin Aydar'ın bir yazısıyla ilgili mahkumiyetini, laiklik karşıtı görüş açıklamayı "düşünce özgürlüğü" kapsamında değerlendirmişti. Resmi ideoloji, düşünce özgürlüğü, laiklik kavramlarını 'çağdaş' bir biçimde tanımlayan Genel Kurul kararı, 13'e karşı 14 oyla, 'bıçak sırtı'nda alınmıştı. Kararın yankıları sürerken, yine Milli Gazete'nin bir başka yazarı Mehmet Şevki Eygi'nin yine laiklikle ilgili bir yazısı nedeniyle 312'nci maddeden mahkum olduğu dava, Genel Kurul gündemine geldi. İstanbul 6 No'lu DGM, Aydar gibi, Eygi'yi de "Din Düşmanlığı Terörü" başlıklı yazısı nedeniyle "halkı birbirine karşı kışkırttığı" gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 8'inci Ceza Dairesi, 2'ye karşı 3 oyla mahkumiyeti bozmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok da, bu kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na taşımıştı. Dün bu davayı görüşmek üzere toplanan Genel Kurul, 8'inci Ceza Dairesi'nin beraat kararını, 4'e karşı 24 oyla kaldırdı. Böylece, 13'e 14 çıkan ilk kararın "rövanşı" açık farkla sonuçlanmış oldu.
YENİ ÜYELERİN FARKI
Alınan bilgiye göre toplantıda, önceki kararın gerekçesindeki ifadeler nedeniyle sert tartışmalar yaşandı. Eygi'ye mahkumiyetin onanmasını isteyen yargıçlar, şu ifadeleri kullandılar: "Zamanında açıklanmayan önceki kararımızın gerekçesinin tam da laiklik haftasında açıklanması toplumda tepkilere neden oldu. Bu karardan sonra hukuk alanında yeni bir dönem başladığına ilişkin açıklamalar yapıldı. Milat bir keredir. O da Mahmut Esat Bozkurt'un başlattığı laik hukuk devrimi miladıdır." Bir yargıç, önceki kararın gerekçesindeki "Laikliğin yasa ile değil toplum tarafından korunması gerektiği" görüşünü eleştirdi. Bir başka üye de "Laikliği korumak Türk yargısının işidir" dedi. Tartışma sırasında şeriat tehlikesine dikkat çekilirken, Hizbullah cinayetleri de hatırlatıldı. Kararın, eski kararın tam tersine ve çoğunlukla alınması, toplantıya katılan üyelerin farklılığından kaynaklandı. Daha önceki kararda "ceza verilmemeli" yönünde oy kullanan yargıçlar Fevzi Elmas, Birsen Karakaş ve Cengiz Özbek'in dünkü toplantıda "ceza" istediği öğrenildi. Genel Kurul Başkanı Osman Şirin ile bazı üyeler ise bu görüşlere karşı çıktılar. Daha önceki kararı bizzat kaleme alan Şirin, dünkü karar için ise "Ben yazmıyorum" dedi. Genel Kurul dünkü kararında, İstanbul DGM'nin mahkumiyet yönündeki kararının gerekçesinden bazı cümlelerin çıkarılmasını da istedi. Bu cümleler şöyle: "Türk Milleti, Müslümanlığı kendi isteğiyle kabul edip benimsemiştir. Her zaman bununla gurur duymuştur ve bundan sonra da duyacaktır. Müslümanlığın tüm dünyaya yayılmasına, bir dünya dini haline gelmesine en çok hizmet eden millettir ve bundan sonra da böyle olmaya devam edecektir."
Ersan ATAR / ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
