İki önemli pencere: Demokrasi ve özgürlük

Cemil Çiçek "çok önemli iki açı var" diye konuştu:
1. Demokrasi açısı.
2. Özgürlükler açısı.
Ve Anayasa Mahkemesi kararını "bu açılardan" değerlendirdi.

Cemil Çiçek:
- Demokrasi açısından bakınca, parti kapatma dönemi, eskiye göre, önemli bir noktaya geldi.
- Parti kapatmalar, biri hariç (Refah) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden onay almadı.
- Anayasa Mahkemesi'nin kararı, demokrasi açısından büyük bir kazanım.
"Öteki açıya, özgürlüklere" gelince...
İşte Çiçek'in yorumu:
- Kapatma davası iki özgürlüğü doğrudan ilgilendiriyor:
1. İfade özgürlüğü.
2. Örgütlenme özgürlüğü.
- En geniş örgütlenme modeli siyasi parti.
- Parti toplantısında sorunlar konuşulur, fikir üretilir, çözümler ele alınır, topluma sunulur... Toplum da tercihini yapar.
- Bu pencereden bakınca değerlendirme yapamıyorum... Zira gerekçeli kararı görmek lazım.
Anayasa Mahkemesi özgürlük alanını "daralttı mı?"
Yoksa "yeni bir açılım mı getirdi?"
Cemil Çiçek:
- İşte bunu bilmiyoruz.
- Vatandaş, işin bu kısmıyla ilgili değil.
- Vatandaş diyor ki, rey verdiğim parti kapatılmadı... Korkulan olmadı... Hükümet görevinin başında.
- Ama ifade özgürlüğü ve örgütlenme bakımından durum nedir?.. Gerekçeyi okumadan bir şey söyleyemeyiz.

Cemil Çiçek "olayın bu boyutuna" çok önem veriyor.
Sohbetin "en uzun bölümünü" de bu konu oluşturdu.
Başbakan Yardımcısı dedi ki:
- Ortada yeterli sayı olmadığı için bu karar çıktı. (Kapatılmadı)
- Yani 7 bulunamadığı için.
- Eski uygulama olsaydı, 2001'den önceki mevzuat yürürlükte kalsaydı, parti kapatılmıştı.
- O sebepledir ki gerekçe çok önemli.
- Gerekçe özgürlük alanını genişletiyor mu, daraltıyor mu?
- Laiklik konusunda ne, nasıl anlaşıldı?.. Bunlar çok önemli.