Ülkü neden erkek olmuş?

Kanallar arası dolanırken arada fark ettim ve ekrana çakıldım. Mükemmel olmuştu. İşte birisi sonunda 'Atatürk filmini' çekmişti. Hem çok güzel olmuştu hem de bizi geleneksel 'Atatürk Tom Cruise mu olsun, Jim Carrey mi?' tartışmasından sonsuza kadar kurtarmıştı. Ama gerçekler acıydı. Bu, İş Bankası'nın reklamıydı. Haluk Bilginer, bu toprakların yetiştirdiği, en iyi erkek oyunculardan biri olarak Atatürk'ün hakkını muhteşem vermiş. İnsana, "Hadi, Atatürk filmi işini mutlu sona erdirelim" dedirtiyor ve bir de ekletiyor: "Ama, lütfen çekilecek olan filmde Atatürk'ün eline diken battığında kan aksın, insan olduğu unutulmasın!" Tabii, reklamla ilgili bir de sorum var yapımcılarına: Acaba neden orijinal resimde Atatürk'ün konuştuğu, oynadığı küçük kızın (Ülkü) yerine, reklamda bir erkek çocuğu yerleştirildi? Acaba Atamız, metaforları bir erkek çocuğuna anlattığında daha mı inandırıcı olur diye düşündüler? Neden Ülkü'nün yerine bir erkek çocuğu koydular hiç anlamadım. Azıcık da sinir oldum. Yıllar önce Atatürk, kadınların insan olduğunu yasalarla bildiriyor, bir kızı evlat ediniyor, onunla baş başa plajlarda oyunlar oynuyor. Ama yıllar sonra Türkiye'yi 'gül bahçesi' metaforu ile anlatan bir reklamda Ülkü'nün yerini bir erkek çocuğu alıyor. Umarım bunun bilimsel bir açıklaması vardır. Ve umarım biz kadınlar adına çok acıtıcı değildir!