SABAH - 26/02/2007 - Okur Temsilcisi

Şu an 26 Şubat 2007 - Pazartesi tarihli sabah.com.tr'yi okumaktasınız.
Bugüne ait sabah.com.tr içeriği için tıklayın »

kapat

Servislerimiz

Kapat

	RSS		Arşiv

	Kırmızı Alarm		Detaylı Arama

	Canlı Borsa		Sarı Sayfalar

	Sesli Haber		Yazarlar

	Podcast		Wap Sabah

	Egazete		Cep Sabah

	Kültür Sanat		Hava Durumu

	Astroloji		Sabah Çocuk

	E-posta		Uçak Seferleri

	Okur Temsilcisi		Mobil

Bizimle çalışmak ister misiniz?

Google Arama

Şu an 26 Şubat 2007 - Pazartesi tarihli sabah.com.tr'yi okumaktasınız.
Bugüne ait sabah.com.tr içeriği için tıklayın »

kapat

Sabah, içeriğini okur denetimine açıyor. Gazetedeki haberden baskı kalitesine, web sayfası düzenine kadar, eksik, yanlış, hatalı, meslek etiğine aykırı bulduğunuz, merakınızı uyandıran hususları Okur Temsilcisi'ne iletin. Şikayet, eleştiri, soru ve önerilerinizi bekliyoruz.

Tel:
0212 354 35 08

Fax:
0212 354 36 84

	İktidarla 'yakın' temas
	Emeklinin doğru adı
	Bebek ve komutan

Bebek ve komutan

FATİH ALTAYLI, önceki gün iki özür içeren ve ombudsmanı mahcup eden övgülere de yer verdiği yazısında "komutan haberine gelen eleştirilere" de kısa bir yanıt vermişti. Söz konusu haberle ilgili tek eleştiri aldım. Okurumuz Ebru Dicle'nin yazdıklarını önemsedim.
Metehan Demir'in baş sayfadan Talihsiz Bebeğe Komutan Baba başlığıyla verilen haberi Türkiye'de yankılar uyandıran tecavüz mağduru 17 aylık bebeğin bir üst rütbeli subay tarafından evlatlık edinildiğini bildirmekteydi.
Haberde subayın kimliği verilmemişti.
Kimlik saklamaya özen gösterilmediğini öne süren okurumuz diyor ki:
"Evlat edinme oranı pek de yüksek olmayan ülkemizde bu niteliklere uyan kaç çift vardır? Örneğin, Kayseri askeri lojmanlarında böyle bir çift evlat edinmiş olsa bu haberden sonra oradaki çevre bu bebeğin 'o bebek' olduğunu anlamayacak mı?! Ailenin ve bebeğin hayatını olumsuz etkileyecek olan da, öncelikle dar çevrenin durumu biliyor olması değil midir? Bu durumda kamuoyunun bebeğin vicdanlı, hayırsever, örnek bir çift tarafından ismi değiştirilerek evlat edinilmiş olduğunu bilmesi neden yeterli bulunmuyor? Bunu bilmek benim vicdanımı rahatlatır ve devlet ile ailenin güzel bir işbirliği ile bebeğin hayatını kurtardıklarına inanmamı sağlar. Daha fazla detay 'meraklı' dedikoduculara ipucu vermekten öteye bir fayda sağlamadığı gibi, bebeğin birey haklarını da sınırlayıcı etki yapabilir. Bu haberde dengenin şaştığına inanıyorum."
Okurumuzun kaygısını anlıyorum, ama ben o kadar emin değilim.
Bebeğin evlat edinilmesi haberdir de, bir subayın evlat edinmiş olması haber midir?
Evet.
Haberi burada meslek de katarak vermek doğaldır. Türkiye'de hâlâ bazı tereddütler yarattığı bilinen "evlat edinme"nin TSK subayları arasında da gerçekleştiğini hatırlatması, bir duyarlılığı göstermesi ve hatta, pek makbul sayılmayan bu hayırlı iş için 'teşvik edici' de olması - bakımından önemli.
Okurumuzun itirazı detaylara da yoğunlaşmış durumda. Acaba eşinin çalışıyor olması veya olmaması, işinin niteliği haber için gerekli miydi?
Bence haberin bu parçası (eşinin çalışıp çalışmadığı) gereksizdi.
Önem taşıyan, bebeğin bir aileye verilmesi ve yukarda andığım nedenle babanın mesleğinin eklenmesidir.
Ama okurumuzun mesajına yansıyan duyarlılığı benzeri başka haberlerde asla unutmamalıyız.
Ve her seferinde "yeni ebeveynin" haber için rızasını mutlaka aramalıyız.