|
 |
|
Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in "301 tartışmasında aydınların ne kadar iki yüzlü ve omurgasız olduğunu gördüm" açıklamasına aydınlardan yanıt geldi. Konuyla ilgili aydınların görüşleri şöyle:
Abdurrahman Dilipak (Gazeteci - Yazar): Söylenenleri okuyunca bakanın çok canının yandığını, öfkelendiğini düşündüm. Avrupa'yı idealize edenler yok değil ama herkes bunu yapmıyor. Kaldı ki insanları buna mecbur bırakanların bundan utanması gerek. Eğer AİHM'ye gidenlere yönelik bir eleştiri ise, bunu bu hükümet sağladı. Evrensel normlardan söz ediyoruz, sonra bunları söylüyoruz. Racon kesmelerle sorunu tartışmanın imkânı yok.
Prof.
Dr. Gençay Gürsoy (Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi Başkanı): Adalet Bakanı, aydınlar konusunda olumsuz genellemeler yapma modasına katılıyor. Türk aydını diye prototip bir kimlikten bahsedilebilir mi bilmiyorum. 301 konusunda ise Türkiye'de tam bir konsensus, fikir birliği olmasa da demokrasiden, özgürlüklerden yana kamuoyunun tavrı bellidir.
Perihan Mağden ( Yazar) Münasebetsiz Çiçek efendisi filan demek isterim kendisi ile ilgili. Hiçbir şekilde 301'in bu şeklinden daha ileri bir noktaya götürülmesine taraftar değil. Bir avuç insan sürekli müşteki olsun, yargılansın istiyor. Maalesef kendisi 301 vasıtası ile bizi hedef tahtası haline getirdi. Adalet Bakanı'nın Cemil Çiçek olduğu bir ülkede yaşamaktan hicap duyuyorum.
Süleyman Çelebi (DİSK Genel Başkanı): Adalet bakanı açısından bu bir skandaldır. İki yüzlü bir davranış bu. Biz 301 ile ilgili olarak görüşlerimizi bildirdik. Bu görüşlerden sonra kendisinin hâlâ çözüm üretemiyor olması bir rezalet.
Prof. Dr. Baskın Oran: Sayın Çiçek, "Özgürlüklerden yanayım" diyor. Herhalde onun için Hrant'ın 6 aya mahkûm olduğu davada 159. maddeden dava açılmasına bakan olarak açılma izni verdi. "Hollanda'da Türk kökenli adayların önü kesildi" diyor. İslamofobi'nin Sevr paranoyasından farkı mı var? Acaba nedendir hep kötü örnekleri taklit etmek istemesi Sayın Çiçek'in? İyi örnek alamaz mı hiç?
HABER MERKEZİ / İSTANBUL
|
