|
|
 |
 |
 |
 |
| 301 kalkarsa yeni şiddete yol açılır
|
|
* Milliyetçilikten bahsettiniz. Bundan beslenen partiler var. Örneğin MHP, BBP ve Genç Parti.
-Genç Parti'nin tehlikeli olacağına inanmıyorum çünkü ilk başarısını şarkılarla, türkülerle, kebaplarla aldı. MHP'ye gelince, Bahçeli iktidardayken, Türk Kurultayı'nı bile düzenlemedi. O partinin milliyetçiliğinin ciddiye alınacağını sanmıyorum artık.
* Peki ya Dink olayında adı bolca geçen BBP?
-BBP'nin yazıldığı gibi illegal olaylara girdiğine, olaylara karıştığına ihtimal vermiyorum.
* Neye dayanarak söylüyorsunuz?
-Çünkü
şimdiye kadar hep ülkücülerin legal tarafını temsil ettiler. Suçlamaların hepsi asılsız çıktı. Onların milliyetçilikleri biraz daha bize yakın. İslam onlar için önemli. O gül işareti var ya, peygamberi simgeliyor. BBP'nin milliyetçiliğinde diğer iki parti gibi ırkçılığa kaçan bir şey yok.
* Anayasa'nın 301. maddesi kalkmalı mı?
-Kaldırılmasından yana taraf değilim. Bir takım değişiklikler yapılmalı ama yasa kalmalı. İnsanlar Türklüğe hakaretten yargılanıyor ve beraat ediyorlar ama leke kalıyor. Bu değişmeli.
* O zaman yasa niye kalsın ki?
-Yeni Hrant davaları olmasın, yeni Ogün'ler çıkmasın diye kalmalı. Meşhur olmak isteyen, dengesiz insanlar yüzünden kalmalı.
* Hiç anlamadım. Yargılanan onlar değil ki, yargılanan yazar çizer takımı.
-Yasa kalkarsa yeni şiddetlere yol açılır.
* Yine anlamadım. Hrant Dink bu maddeden yargılanmasaydı, bu kadar tepki çekecek miydi? Bu kadar göz önünde olacak mıydı?
-Bu hikmet dolu sualiniz aslında cevabı taşıyor. Şüphesiz durum bambaşka olacaktı.
* Ee o zaman?
-Türkiye'de tasnif yapmak lazım. Olumsuz yönden bu maddenin ortadan kalkmasını kullanacak çok insan var ortalıkta. Denge tutturamayanlar çok. En ufak bir meselede millete, meclise hakaret etmenin yolunu gözlüyorlar. Mersin'de parlamentoya nasıl saldırıldığını gördünüz. Eğer 301 kalkarsa, bu iş daha da ucuzlayacak, bedelsiz bir hale gelecek.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
