Danıştay, Acaristan'a ruhsat veren eski Beykoz Belediye Başkanı ve imar müdürünün yargılanmasına karar verdi.
Yapılaşma yüzde 60'ı geçti Adalet geç de olsa yerini buluyor. Geçen nisanda İçişleri Bakanlığı'nın, eski Beykoz Belediye Başkanı Köseler ve İmar Müdürü Tuncer hakkında soruşturma izni vermeme kararını Danıştay kaldırdı. Gerekçeli kararda, yüzde 6 ile sınırlanan yapılaşmanın yüzde 60' geçtiği de belirtildi.
Ruhsatı o imzaladı Danıştay'ın kararıyla eski Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler (sağda) ile İmar Müdürü Hüseyin Tuncer yargılanacak.
Acaristan'a ruhsat veren eski başkana yargı yolu
Danıştay'dan, Acarİstanbul'a ruhsat veren eski Beykoz Belediye Başkanı Köseler'in yargılanmasına izin çıktı. Gerekçede, Orman Bakanlığı'nın yüzde 6 iznine karşın yapılaşmanın yüzde 60'a ulaştığı belirtildi.
Danıştay, 1. Dairesi, Acarİstanbul projesine inşaat ruhsatı veren eski Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler ile İmar Müdür Vekili Hüseyin Tuncer'in yargılanmasının yolunu açtı. Danıştay, İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu'nun, 27 Nisan 2006'da, mülkiye müfettişlerinin görüşü doğrultusunda verdiği soruşturma izni vermeme kararını kaldırdı ve dosyayı Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi. Beykoz Savcılığı dava açabileceği gibi takipsizlik kararı da verebilecek.
Yapılaşma % 60'ın üstünde Danıştay'ın gerekçesinde, Orman Bakanlığının 13 Temmuz 2001 günlü oluru ile özel ormanlık alanda yüzde 6 oranında yapılaşma için "ön izin" verildiği belirtildi. Firmanın, yapılaşma için "kesin izin" verilmesi talebiyle Orman Genel Müdürlüğü'ne yaptığı başvurunun, 7 Kasım 2002'de reddedildiği anlatılan gerekçede, Orman Bakanlığı'nın 14 Kasım 2002 günlü oluru ile de "ön izin"' onayının iptal edildiği vurgulandı. Bakanlığın, bu kararı "yapılaşma oranının yüzde 6'yı aşarak yüzde 60'ı geçen oranlara ulaştığı, yapılaşmanın tüm alana yayıldığı, yapılaşma dışı alanlarda ormancılık faaliyeti yürütülmesinin mümkünolamayacağı, Çevre Bakanlığı'ndan ÇED raporu alınmadığı, proje maliyet bedellerinin hazırlanmadığı" gibi tespitlere dayandırdığı hatırlatıldı. İDARİ
Mahkemeye açılmalı Firmanın bu kararlar üzerine idari yargıda dava açması gerekirken, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığı anımsatılan gerekçede, bu davada oluşturulan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen raporda, "Beykoz Belediyesi'nce söz konusu ormanda yapılaşma için yapı ruhsatı verilmesinde yasal sakınca olmadığının belirtildiği, ortada yapılaşmaya engel bir husus bulunmadığı yorumunun yapıldığı" kaydedildi.
Mahkeme kararı nerede Danıştay'ın gerekçeli kararında dikkat çekici bir ifade yer aldı. Danıştay, mahkemenin bu konuyla ilgili ne karar verdiğinin tespit edilemediğini belirtti. Gerekçeye göre, Acarlar'ın lehine çıkan bilirkişi raporu 27 Ocak 2003'te belediyeye sunuldu. 24 Mart 2003'te de belediyeden ruhsat talebinde bulunuldu. Belediyenin de yapı ruhsatını verdiği anlatılan gerekçede, "Bu belgeler ve içerdiği bilgiler karşısında belediyenin ön iznin iptalinden ve kesin izin verilmesine engel teşkil eden gerekçelerden haberdar olduğu kuşkusuzdur" denildi.
olamayacağı, Çevre Bakanlığı'ndan ÇED raporu alınmadığı, proje maliyet bedellerinin hazırlanmadığı" gibi tespitlere dayandırdığı hatırlatıldı. İDARİ
