|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
  |
|
Utanç davası
Tecavüz edilen 17 aylık bebeğin annesi duruşmada konuştu: "Müşterilerim rahat etsin diye onu hep ilaçla uyutuyordum".
Küçük N.B.'ye tecavüz edip işkence yaptıkları iddiasıyla tutuklanan Metin D., Yılmaz V. ve Ali A. ile anne Fadime B. dün hâkim önüne çıktı. Hâkim, davanın gizli yürütülmesi talebini "Toplumsal yarar var. Kamuoyu öğrensin" diye reddetti.
ANNE: "YANIK İZLERİ SİGARA KÜLÜNDEN"
Anne Fadime B. savunmasında "Hayat kadınıyım. Müşteriler rahatsız oluyor diye bebeği sürekli ilaçla uyutuyordum" dedi. Yanık izlerini ise "Kucağımdayken sigaradan düşen küllerden" diye açıkladı. Savcı anneye 23 yıl, diğer sanıklara 24'er yıl hapis istedi.
"BEBEĞİN CD'Sİ VAR" İDDİASINA SUÇ DUYURUSU
Savcı minik N.B.'nin görüntülerinin çocuk pornosuyla ilgili bazı CD'lerde yer aldığını ileri süren basındaki haberleri de ihbar kabul ederek suç duyurusunda bulundu. Adli Tıp raporunda ise bebeğin tecavüze uğradığı ve işkenceye maruz kaldığı belirtildi.
İzmir'de 1.5 yaşındaki N.N.B.'ye tecavüz edip işkence yaptıkları iddiasıyla tutuklanan sanıklar ilk duruşmaya çıktı. Avukatların gizlilik talebine karşın savcı davanın açık görülmesini istedi Mahkeme de bu tür olayların yaşanmaması ve toplumun bilinçlenmesi için gizliliği reddetti.
İzmir'in Menderes ilçesinde 1.5 yaşındaki N.N.B'ye tecavüz edip işkence yaptıkları iddiasıyla tutuklanan Metin D., Yılmaz V. ve Ali A. ile bebeğin annesi Fadime B'nin yargılanmasına dün başlandı. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yoğun güvenlik önlemleri altında gerçekleştirilen duruşmaya, tutuklu sanıklar jandarmalar arasında getirildi. Saat 10.00'da başlayan duruşmada Mahkeme Başkanı, sanıklara iddianameyi okuyup, suçlamaları tek tek anlattı. İddianamede, Adli Tıp Kurumu raporuna göre küçük N.N.B.'ye sadece fiili livata yoluyla değil vajinal yoldan da tecavüz edildiği ve çocuğun işkenceye maruz kaldığı vurgulandı.
Anne
için 23 yıl istendi
Mahkeme başkanı, anne Fadime B.'ye "eziyet etmekten" 8 ve "cinsel istismara yardımcı olmaktan" da 15 yıl olmak üzere toplam 23 yıl, diğer sanıklar Metin D. (41), Yılmaz V. (41) ve Ali A. (70) hakkında da "çocuğun cinsel istismarı" suçundan 20'şer yıl, "müstehcen yayın bulundurmak" suçundan da 4'er yıl olmak üzere toplam 24'er yıl hapis cezası istendiği hatırlatılarak savunmaları soruldu. Sanıkların savunmalarına geçilmeden önce, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu avukatı Müjgan Bilgen Özen, mağdurun yaşının çok küçük olması ve olaydan yaşamı boyunca etkileneceği düşüncesiyle davanın gizli yapılmasını ve yayın yasağı konulmasını istedi.
Savcı: Dava açık yapılsın
Cumhuriyet Savcısı ise olayın basında ve kamuoyunda yeterince bilindiğini vurgulayarak, "Çocuğun yaşının küçük olması nedeniyle bu davanın aleniyetinden etkilenmesi mümkün değildir. Davanın alenen görülmesinde toplumun yararı olduğunu göz önüne alınarak gizlilik ve yayın yasağının reddine karar verilemesini talep ediyoruz" dedi. Mahkeme heyeti, toplumda böyle olayların yaşanmaması ve toplumun bilinçlenmesi için zaten olayı bilen kamuoyunun dava sürecini bilmesinde fayda olmasının göz önünde tutarak, gizlilik ve yayın yasağının reddine karar verdi. Sanık Yılmaz V. küçük N.N.B'yi kendi torunu gibi gördüğünü öne sürerek suçlamaları reddetti. Olayın olduğu gün pazarda olduğunu anlatan Yılmaz V., "Geldiğimde bahçede Ali, Metin, Fadime ve iki misafir vardı. Tuvalete giderken çocuğun odasından bir hırıltı duydum. İçeri girdiğimde çocuk yerdeydi ve kendinden geçmişti. Elime aldığımda annesi geldi, hastaneye gittik. Çocuğa cinsel bir yaklaşımda bulunmadım" dedi. Yılmaz V., hakimin evde bulunan 33 porno CD'yi izleyip izlemediğini sorması üzerine ise "Evde elektrik bulunmadığı için izlemedim. Bunların çoğunu yeğenim ve arkadaşlarım getiriyordu. İçinde ne olduğunu bilmiyordum" dedi.
"Yılmaz'a iftira attım"
Yılmaz V.'yi, N.N.B.'yi kucağında aşağı yukarı hareket ettirirken gördüğü yönünde ifade veren sanık Metin D. bu ifadesini kabul etmediğini söyleyerek, "Hiçbir şey görmedim ve duymadım. Hakim ve savcıdan korktuğum için öyle konuştum ve Yılmaz V.'ye iftira attım" diye konuştu. Sanıklardan Ali A. ise "Yılmaz V.'nin böyle bir suç işlemesi mümkün değil. Ancak Metin D.'den şüpheleniyorum. O, çocukla sürekli ilgileniyordu. Annesi Fadime de çocuğu döverdi" dedi. Olayla ilgili bilgisi olduğu düşüncesiyle 5 ayrı tanık dinlendi. Tanıklardan Menderes Sağlık Ocağı doktoru S.O. bebeğin kendilerine getirildiğinde yarı baygın olduğunu söyleyerek, "Kalp yetmezliği ve solunum güçlüğü tespit ettim. Durumunu görünce İzmir'e sevk edilmesini söyledim. Tecavüz ve işkenceyle ilgili herhangi bir şikayet olmadığı için o yönde bir inceleme yapmadım" diye konuştu. Yaklaşık 5 saat süren duruşma sonunda sanıkların tahliye taleplerini reddeden mahkeme, duruşmayı, gelemeyen diğer tanıkların dinlenmesi için erteledi.
Ali EYCE / IZMIR - MERKEZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
