|
 |
 |
 |
|
 |
|
Cevap Ve Düzeltme
M. ALİ ALTINDAĞ HAKKINDAKİ AÇIKLAMALAR GERÇEK DIŞIDIR;
1- M. Ali ALTINDAĞ, Güneydoğu'da olduğu kadar ülke çapında tanınan bilinen değişik alanlarda faaliyette bulunan kendisine ve ailesine ait şirket ve işyerleri bulunan saygın bir işadamıdır. Hiçbir hukuk dışı faaliyet içerisinde bulunmadığı gibi tüm kazancını meşru ve hukuka uygun yollarla temin etmiştir.
2- Sabah Gazetesi 10.03.2006 tarih ve 7161 sayılı nüshasında orta sayfada Fatih Altayıl'ya ait "Teke Tek" bölümünde "Beslenmiş Karga" başlıklı yazı ile müvekkil M. Ali ALTINDAĞ
hakkında gerçeklere ve hukuka aykırı bir şekilde kişisel ve ticari değerlerine yönelik tecavüzde bulunulmuştur. Yapılan yayın ceza hukuku bakımından suç teşkil etmiş olması yanında, özel hukuk açısından tazminat sorumluluğu getirmekte ve basın yayın ilkeleri ve etiği açısından da ihlaller içermektedir. Bu çerçevede her türlü cezai, hukuki ve idari yollara da başvurulacaktır.
3) 10.02.2006 tarihli aynı mahiyette yazılan yazıdan ötürü Beyoğlu 18. Noterliğinin 23.02.2006 tarih ve 5004 yevmiye numaralı ihtarname ile tekzip metni yollanmış, süresi içerisinde tekzip yayını'nın yapılmaması üzerine Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/896 Müt. Sayılı Karar ile tekzip metninin yayınlanmasına karar verilmiştir. İlgili tekzibe dayalı mahkeme kararı da bugüne değin yayınlanmamıştır.
4) Basın ve ifade özgürlüğü ulusal ve uluslararası belge ve mahkeme kararlarında korunmuş olmakla birlikte bunun sınırlarının da bulunduğu açıktır. Bu sınırlardan birisinin de "Başkalarının ün ve kişilik hakları" olduğu unutulmamalıdır. Belirtilen ilke ve kuralların kamuoyunca bilinen bir gazeteci tarafından bilinmemesi mümkün değildir. Suç teşkil ettiği kadar basın etiği ve ahlak kurallarına da aykırı olan; suç isnadı, hakaret ve iftira içeren sözcükler içeren yazının kabul edilebilmesi mümkün değildir.
5) Müvekkil, milletvekili Cavit TORUN tarafından TBMM Şemdinli Komisyonuna götürülmemiş, komisyonun yazılı istemi üzerine ifade vermiştir.
6) Müvekkil ve şirketleri İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden ihale almamıştır. Gerçeklere aykırı bir açıklamadır.
7) Müvekkil, PKK ve Hizbullah davalarında hiçbir zaman sanık sıfatı ile yargılanmamıştır. Bu, tamamen gerçeklere aykırı bir şekilde suç isnadı, hakaret ve iftira içeren bir açıklamadır.
8) Müvekkilin yazılı açıklaması; ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebilecek, yurdunu seven, duyarlı, aydın bir kişiliğin düşünce açıklaması olarak kabul edilmesi ve hoşgörü ile karşılanması gerekirken; köşe yazarı olan bir gazeteci tarafından ve ona yakışmayacak bir tarzdaki üslup ve ifadelerle Sabah Gazetesi gibi çok okunan bir gazetede yayınlanması, müvekkil tarafından yadırganmaktadır.
23.03.2006
M. Ali ALTINDAĞ Vekili
Avukat Volkan ÖZKAN
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
