  |
|
Danıştay'ın Rekabet kararı nasıl yorumlanmalı?
Rekabet Kurulu, Danıştay 13. Daire'nin '8 üye ile toplanamazsınız kararını' Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu'na götürüyor.
Dün gündeme getirdiğim Danıştay'ın, Rekabet Kurulu'nun en fazla 7 üye ile alması gereken kararı, 8 üye ile aldığı kararların geçerli olmaması yorumu üzerine Rekabet Kurulu Başkanı Mustafa Parlak'ı arayıp bundan sonraki adımlarının ne olacağını sordum. Parlak'tan edindiğim izlenime göre, Daire'nin bu kararına itiraz edilecek, ancak sonuç alınıncaya kadar Danıştay kararı doğrultusunda en fazla 7 üye ile toplanacaklar.
Rekabet Kurulu Başkanı Mustafa Parlak'a 8 üye ile alınan şirket evliliklerinin akibetini sorunca, Başkan'ın cevabı, "Şirket evlilikleri ile ilgili kararlarımızın büyük bölümünde 5 veya 6 imza var. Bunlarda zaten sorun yok. 8 imza ile alınmış bulunan kararlarımız ise çok az ve 60 günlük itiraz süresi geçtiği için, taraflar açısından karar kesinleşmiştir" şeklinde oldu.
Danıştığım idare hukukçuları, kurum başkanı ile aynı görüşte değil. Onlara göre, taraflar için karar kesinleşmiş olsa dahi, Danıştay 13. Dairenin bu kararı ile Rekabet Kurulu'nun 8 üyenin katılımı ile alınan her türlü mesleki ve idari kararları yok hükmünde.
Bu durumda Özelleştirme İdaresi'nce yapılan Telekom ve Erdemir ihaleleri ile, TMSF tarafından yapılan Uzan grubu çimento fabrikalarının satışı ile onlarca özel şirketlerin birleşme ve devralmalarının hukuki durumu ne olacak? Sanırım bu konu daha çok tartışılacak.
|
