  |
|
Sahte rakı sorumluları ne diyor?
Dünkü yazımda sahte rakı sonucu ölen insanlardan sorumlu tutulması gereken denetleyici otorite olarak Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçecekler Piyasası Düzenleme Kurulu (TAPDK) ve 4733 sayılı kanunla ilgili değerlendirmelerde bulunmuştum.
Bu yazım üzerine Habertürk dün 13 haber bülteninde Gülgün Feyman ile konuyu gündemine taşıyarak, beni ve Üst Kurul Başkan Yardımcısı Oktay Önderer'i telefonla canlı yayına aldı ve konunun açıklığa kavuşmasına katkıda bulundu.
4733 sayılı kanunun 3.maddesi, 'Tütün ve alkol tüketiminden kaynaklanan kamusal, toplumsal ya da tıbbi nitelikteki her türlü zararlı etkileri önleyecek düzenlemeleri yapmayı öngörmektedir. Alkollü içkiler ile ilgili her türlü düzenleme ve denetleme konusunda yetkili kurum TAPDK'dır. Biz yayında, Tekel Genel Müdürlüğü'nün Tütün Üst Kurulu'na, denetim eksikliğinden dolayı sahte ve kaçak konusunda hatırlatmada bulunduğunu ilettik. Denetim eksikliğini gidermek için yetkilerini kanunun geçici maddesine dayanarak, denetimi Tekel'le birlikte gerçekleştirme çağrısında bulunduğunu hatırlattım.
Üst Kurul'un da "Bizim denetim yetkimiz yok. Kaldı ki böyle bir yetkiyi de size veremeyiz" diyerek geçiştirdiğini belirttim.
Haber programda, Tütün Üst Kurulu adına konuşan Başkan Yardımcısı Önderer ise konuya ilgisiz bir yaklaşımla girdi. Türkiye'deki tüm bayileri denetlediklerini, kendilerine intikal eden ihbarlarla savcılıklara suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, mevcut imkanlarla ancak bu kadar yapabildiklerini söyleyip, izleyenleri hayrete düşürdü. Önderer, kendi kanunlarında belirtilen görev tanımının farkında bile olmadan, yanlış yorumlarda da bulundu. Diyor ki, "Biz Türkiye geneli için mevcut 5 denetim elemanımızla kayıtlı piyasayı denetliyoruz. Orada da herhangi bir şey bulamadık."
Oysa bizim gündeme getirdiğimiz sahte rakıyı, üretici firma ile bayiler ve bakkallar yapmıyor ki.. Bunları, gözlerini para hırsı bürümüş insafsızlar yapıyor. Kurumun denetim elemanları, kayıtdışı olan bu işlemleri denetlemiş olsaydı, onlarca kişinin ölümü ile biten talihsizlikler yaşanmazdı. Ancak ne yazık ki Üst Kurul'un Başkan Yardımcısı Önderer, kamuoyuna denetim yaptıklarına dair en ufak bir girişimlerini dahi ortaya koyamadı.
Başkan Yardımcısı, Kurul'un denetim görevinden bahsederken, 4733 sayılı kanun yerine, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na atıfta bulundu. İnsanları öldüren rakılar, yurt dışından gelmedi ki, siz Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'ndan bahsediyorsunuz. Bu sahte rakılar, ülkemizde üretildi. Üstelik bunun denetim görevi, 4733 sayılı Üst Kurul'un kuruluşunu da sağlayan kendi yasalarıyla belirlenmiştir. Ne kadar üzücü bir durum. Ve kendi yasası ile yetkilerinden habersiz bir kurum, ülkedeki sigara ve içki piyasasını düzenleyecek ve denetleyecek. Biz de, bu sigara ve içkileri, gönül rahatlığıyla içeceğiz.
Demek ki hepimizin hayatı pamuk ipliğine bağlı...
|
