|
 |
 |
 |
 'Gizli izleme' tartışma yarattı
CMUK Tasarısı'nın görüşüldüğü TBMM Adalet Komisyonu'nda, ''gizli izleme'' konusunda yapılmak istenen düzenleme tartışma yarattı..
TBMM Adalet Komisyonu'nda, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CMUK) Tasarısı görüşmelerinde tartışma yaratan ''gizli izleme''ye imkan veren önerge reddedildi. TBMM Adalet Komisyonu, tasarı üzerindeki görüşmelerine, sabahki oturumda tartışmaya neden olan ve üzerinde uzlaşılamayan ''gizli izleme'' önergesinin oylamasıyla başladı.
Bazı suçların örgüt faaliyetleri kapsamında işlenmesi hususunda kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka surette delil elde edilmemesi halinde şüpheli veya sanığın her türlü faaliyetlerinin teknik araçlarla izlenmesi, ses ve görüntü kaydı alınabilmesine imkan tanıyan önerge, yapılan oylamada reddedildi. Böylece, tasarıda ''gizli izleme' ile ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmadı.
Komisyon'un dünkü toplantısında uzun süre tartışılan ve uzlaşılamayan, ''Cumhuriyet savcılarının duruşmalarda hakim ve mahkeme
heyetiyle aynı oturma düzeni içinde bulunmayacaklarını'' içeren önerge de reddedildi.
ADLİ KONTROL
Kabul edilen bir önergeyle, üst sınırı 3 yıla kadar (3 yıl dahil) hapis cezasını gerektiren bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada şüphelinin tutuklanması yerine adli kontrol altına alınması mümkün olacak.
Tutuklama yasağı öngörülen hallerde de adli kontrol kararı verilebilecek.
Adli kontrol kararı verilmesi halinde hükümlüye şu tedbirler uygulanabilecek:Yurt dışına çıkamamak; hakim tarafından belirlenen yerlere, belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak; hakimin belirttiği mercii veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde mesleki uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak; her türlü taşıtları veya bunlardan bazılarını kullanamamak ve
gerektiğinde kaleme makbuz karşılığında sürücü belgesini teslim etmek; özellikle uyuşturucu, uyarıcı veya uçucu maddeler ile alkol
bağımlılığından arınmak amacıyla hastaneye yatmak dahil tedavi veya muayene tedbirlerine tabi olmak ve bunları belirlenecek bir güvence
miktarını yatırmak; silah bulundurmamak veya taşıyamamak, gerektiğinde sahip olunan silahları makbuz karşılığında adli emanete teslim etmek;
Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hakim tarafından miktarı ve ödeme süresi belirlenecek parayı suç mağdurunun haklarını güvence altına
almak üzere ayni veya kişisel güvenceye bağlamak; aile yükümlülüklerini yerine getireceğine ve adli kararlar gereğince ödemeye mahkum edildiği nafakayı düzenli olarak ödeyeceğine dair güvence vermek. Adli kontrol altında geçen süre, kişisel hürriyeti sınırlama sebebi sayılarak cezadan mahsup edilemeyecek.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
