|
 |
 |
 |
|
| 1 taşla 2 kuş
|
|
F.Bahçe, iyi oynamadı ama iyi mücadele etti. Artık Lyon'dan dört puan alırsa bu gruptan çıkar. Yine de Sparta Prag'a verilen pozisyonlar iyi etüt edilmeli.
F.Bahçe kazandı kazanmasına ama, üç puanı alırken ecel terleri döktü diyebilir miyiz?
F.Bahçe iyi oynamadı, ama iyi mücadele etti. Bu futbol kalitesi diğer maçlara yeter mi, onu sorgulamak lazım. Şartlar ne olursa olsun Sparta Prag'ın F.Bahçe'den daha fazla pozisyonu var. Kazandı diye bunları gözardı etmemek lazım. İki kafa topu var, iki şutu var. Rüştü'nün çok zor çeldiği bir şut var. Sparta Prag boş kaleye vuramıyor topu. Karşı karşıya dışarı atıyorlar. Bu pozisyonlar niye verildi iyi etüt edilmeli. Van Hooijdonk'un topu gol olmasa kimse niye gol olmadı demez. F.Bahçe'nin kaçan pozisyonu var mı? Bir Ümit'in pozisyonu var rakibin şuursuzca yüklenmesinde yakalanan o kadar.. Bence F.Bahçe bu görüntüsüyle deplasmanda daha başarılı olabilir. İlk maçlar sonunda kesinlikle bir şey söyleyebiliriz: Bu grup üç takım arasında oynanacak. Sparta Prag geçen seneki balı yanında bulamaz. O, geldi geçti. F.Bahçe'nin birinci derecedeki rakibi Lyon'- dur. Lyon'dan dört puan aldığı takdirde gruptan çıkar. İlk maçlarda kazanan takım diğer maç berabere bitiyorsa bulunmaz bir avantaj yakalar. F.Bahçe'nin bu avantajı artık grup maçlarının sonuna kadar taşıması lazım.
* Kazanan eleştirilir mi?
Kazanan elbette eleştirilir. Ama Türkiye'de değil. Çok fazla eleştiri yapmaya gerek yok. Her haliyle Sparta Prag'dan iyi takım Fenerbahçe. Ama bunu kullanamadı. Bir yerde oyunu yönlendiren Sparta Prag idi. Çünkü F.Bahçe orta sahada oyunu kontrol edecek, topu kendisinde tutacak fazla ayağa sahip değil. Sahada bir top kaybetme yarışı vardı. Bu maçların F.Bahçeli futbolcular üzerinde diğer maçlardan daha fazla baskı yarattığını biliyoruz.
* Serkan bu bölgede mesela Fabiano'nun yerine kullanılabilir miydi?
Serkan o bölgede etkili olarak oynayabilir. Çünkü dinamizm getirir. Ortalarla kullandığın kanat adamları oyuna pas olarak, topa sahip olma olarak katkıda bulunmuyor. Serhat ve Tuncay o tip adamlar değil. İkisinin de düşünceleri, amaçları, yetenekleri daha farklı. Birinci derecede oyun organizasyonundan ziyade hücumu düşünen futbolcular. 4-4-2'de veya 4-5- 1'de kanatlarda kullanmak onların etkinliklerini azaltıyor. Başarılı oldukları günde de, başarısız oldukları günde de azaltıyor.
* F.Bahçe nasıl kazandı? Bireysel yetenek farkı mıydı yoksa Çekler'in eksikleri mi rol oynadı?
İkisi de var. Bireysel yetenek farkı var.Çekler'in eksikleri var. Ama sonuçta Sparta Prag'la gruptaki diğer takımlar arasında gömlek farkı var. Bir Lyon değil, bir Manchester değil.
* Tek gol Hooijdonk'tan.. Hollandalı'yı, gündemdeki Hakan Şükür tartışması ışığında nasıl değerlendiriyorsunuz?
İç sahada bunların ne kadar önemli silah olduklarını tartışmasız yaşıyoruz. Kaldı ki Hakan Şükür ile Van Hooijdonk arasında fark var. Hakan'ın mücadelesi, baskısı, asistliği bir takım için önemli. İç sahada bu avantajlarını bu futbolcularla kullanır takımlar. Özellikle defansı ön plana çıkaran rakiplere karşı hava toplarının önemi ortaya çıkar. Hava toplarının olduğu yerde de bu adamların bulunması lazım.
* Servet'in kırmızı kartı sonrası Daum Önder'i sokmakta geç mi kaldı?
Önder hamlesinde geç kalmamıştır. Kimi çıkaracağına karar verememiştir. Bir kişiyi oyundan alacak. Şekil, pozisyonlar değişecek. Hemen iyi analiz yapmak gerek. Tercihler yapılabilir. Serkan girip Deniz ortaya kaydırılabilirdi. Ama sonuçta Önder'in girişi şu bakımdan iyi oldu. İlk defa kendi pozisyonunda oynadı Önder. Çünkü bir kanat savunucusu değil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
