"Başsavcı tarafsız değil"

SAVUNMANIN önemli bir bölümünde, davayı açan Başsavcı'nın tarafsız olmadığı iddiası dile getirildi. Başsavcı için, "Özgürlük lehine yorum yapmak bir yana, adeta niyet okuyuculuğu yaparak olmayan şeyleri varmış, olmayacak şeyleri de olacakmış gibi gösterme çabası içine girmiştir" denilen savunmada, Başsavcının tarihsel analizleri de "Bırakınız akademik tarih kitaplarını, çok satan popüler tarih kitapları bile okunmuş olsaydı bu tür genellemelerden kaçınılması gerekirdi" sözleriyle eleştirildi. Savunmada "Başsavcılık, AK Parti'nin kapatılması girişimini Avrupa Birliği'nin benimsediği demokratik ve özgürlükçü laiklik anlayışı açışından eleştiren AB yetkililerinin tavrından rahatsız olmuştur"denildi. Savunmada şu ifadeler de yer aldı

* Partimizin siyasi amaçlarına, açık bir eylem ve söylem yerine, birkaç aşamada ve örtülü bir programla ulaşmayı hedeflemiş olduğu iddiası, hiçbir delile dayanmayan, tamamen hayal ve vehim ürünü bir iddiadır. Bu iddia, Ortodoks Marksizmin 'komünist topluma' giden yolda benimsediği 'birkaç aşama' yönteminden bahseden kitapların fazlasıyla etkisinde kalındığı izlenimini vermektedir.

* İddianame ideolojik kaygılara dayalı bir iddiaya delil üretme çabası içindedir. Partimizin şiddetle ilişkisini kurmaya yönelik tüm ifadeler, tamamen hayal dünyasında üretilen spekülasyon ve vehimlerden ibarettir. Partimizi şiddetle ilintili gösterme gayreti akıl ve mantığın sınırlarını zorlamaktadır.