'Evlilik vaadi hile sayılmaz'

İZMİR'DE yaşayan D.S, "evleneceğini düşünerek, 3 yıl 'karı koca' ilişkisi yaşadığı ve sonuçta evlenemediği'' gerekçesiyle, birlikte yaşadığı G.F. aleyhine manevi tazminat davası açtı. 5'inci Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kısmen kabul etti. Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozdu. Dairenin kararında, davalı ile ilişkisinin başladığını ileri sürdüğü 2003 yılında 20 yaşında bulunan davacının, davalı tarafından "kandırıldığı, hile veya zorla ırzına geçildiği'' konusunda yeterli kanıt bulunmadığı belirtildi. Kararda şöyle denildi: "Reşit kişi olan davacının yasal bir evliliğin nasıl gerçekleşebileceğini bilmemesi düşünülemez. Ortada nikâh kıyılmaması olasılığı varken, hayatın olağan yaşantısı ve akışı içinde bunu iyi bildiği kabul edilen davacıya tazminat isteme hakkı tanınamaz.''