15 dakikada tecavüz!..

İTALYAN Yüksek Mahkemesi, kadın gönüllü olmadan, dar blucinliye tecavüzün mümkün olmadığına karar vermişti. Onları bilmem.. Bizde kıyamet koptu asıl.. Feministler başta, kadın yazarlar nasıl ayaklandı.
Şimdi de bizim Yargıtay, 15 dakikada tecavüz olamayacağına karar vermiş.. "..miş" diyorum çünkü Yargıtay kararını görmedim. Bu haberi yazanlar ve eleştirenler de görmemiş. Eldeki tek kanıt, davacının annesinin sözleri..
Kadın yazarlarımız başta, bu defa kıyamet bu sözler üzerine kopuyor çünkü..
Anne diyor ki..
"Sanık mahkemede 'Ben bu kızla sadece 15 dakika baş başa kaldım. Bu sürede nasıl tecavüz ederim' diye savunma yaptı.
Mahkeme de Yargıtay da bu savunmayı kabul etti.."
Valla, iş süreyse mahkemelere "Haklı" demek zor..
Kız engelli.. Direnmesi yok.. Bizim erkeğin ortalama hızının 30 saniye ile 2 dakika arasında olduğunu da araştırmalar gösteriyor.. Pek çok tecavüz davasında spermin içerde değil, dışarıda, çamaşırda bulunduğu Adli Tıp raporlarıyla kanıtlı..
15 dakikada, 15 kişi bile tecavüz edebilir kıza..
Eder de.. Kararın gerekçesi bu mu gerçekten?..
Davayı açan annenin kendi ifadesi.. Engelli kızıyla, akrabaları olan adamı evde 15 dakika için yalnız bırakıp çıkmış. Hemen dönmüş.. Şüpheli bir şey yok. Birkaç gün sonra Almanya'ya dönmüş.. Hâlâ şüpheli bir şey yok..
Almanya'da şüphe başlamış. Kızı sıkıştırmış. Kız "Tecavüz" demiş. Orada muayene.. Kız bakire çıkmamış.
Hemen dönmüş Türkiye'ye ve dava açmış.. "Olsa olsa, kızımla 15 dakika yalnız kalan akrabamdır" diyerek..
Böyle dava kazanılsa, böyle mahkûmiyet kararları verilse, dışarıda erkek kalmazdı. Hepimiz içerdeydik. Bize kızan kadın, anında attırırdı içeri..
Kız bakire değil. Tamam.. Ama ne zaman bozuldu belli değil, tıbben. Üzerinde, elbiselerinde, çamaşırlarında hiçbir işaret yok.. Olayın şahidi de yok.
Tek kanıt ne?..
Engelli kızın ifadesi.. Ve de annenin o 15 dakikadaki şüphesi..
Bir ifade ve bir şüpheyle mahkûmiyet kararı verecek mahkeme dünyada var mı?..
Olsa o mahkemenin hükmüne "Adalet" demek mümkün olur mu?..
Ceza Hukuku, hatta itirafı bile yeterli bulmaz, yerinde.. İspat ister, kanıt ister, şahit ister.. Hiç şüphe kalmasın ister. Ceza Hukuku'nda şüphe sanık lehinedir çünkü..
İthamla, tahminle, şüpheyle ceza verilmez. Verilirse hukuk olmaz!..