Fotoğraf deyip geçme

Haberlerin bazılarında, o haberin özneleri olan kişilerle değil de, o haberin anlattığı konuyla ilgili, görsel amaçlı unsurlar kullanılır. Hemen hepsi gazetenin fotoğraf arşivinden alınır.
Çok sık olmasa da, bu kullanımlar problem yaratabilir; etik tartışmasını gündeme getirebilir.
Geçen perşembe günü böyle bir problemi yaşadık.
Öfke içinde arayan okurumuz, Fikret Topçuoğlu idi.
"Baş sayfada iznimiz olmadan eşimin fotoğrafını kullanmışsınız. Size çok kırgınım. Haberi gören akrabalar beni aradı" dedi.
Polise Düşük Bel Yasağı başlıklı haberin spotu da şöyleydi:
"Emniyet, kadın polislerin düşük bel pantolon ve dekolte giymesini yasakladı. Bir yetkili yönetmelikte olmayan gstring'in de giyilemeyeceğini söyledi."
Fotoğrafta bir kadın polis görülmekteydi.
Bu polis, Fikret Topçuoğlu'nun eşiydi.
Aslına bakılırsa, Kadir Ercan'ın haberi iç sayfadan hayli ayrıntılı aktarılmış.
Spottaki ifadeler de haber içeriğini doğru yansıtıyor.
Öyle olsa bile Topçuoğlu'nun haksız olduğu söylenemez.
Konu, haberin "anlattığı" ile ilgili.
Spotta, g-string ifadesi geçiyor.
Ne olursa olsun, bu ifadeyle ilgili okur algılaması, orada fotoğrafı görülen kişi ve yakınlarını -hassasiyetleri ölçüsünde- rahatsız edebilir.
Dolayısıyla, bu fotoğrafın tek bir kişiye "yakın odaklı" olarak kullanılmasında bir değil, birkaç kez düşünülmesi gerekirdi.
(Yüzleri göstermeyecek derecede uzak çekilmiş, birden fazla kadın polisi uzaktan gösteren bir fotoğraf, üzerine 'arşiv' yazılarak kullanılabilirdi).
Yazı İşleri'ne şikâyeti ilettim,
Topçuoğlu'na tümüyle hak verdiler.
Sabah, günün haber ve sayfa yetiştirme telaşına dayanan hata nedeniyle özür diliyor.