Yargıtay'dan "savurgan" eşe kısıtlama

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin savurganlığı nedeniyle geçim sıkıntısı çektiklerini iddia ederek eşinin 'kısıtlanması'nı isteyen kadının açtığı davanın kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.

Konya 2. Aile Mahkemesi'nin verdiği kararı bozan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşi ve çocuklarına bakmayan, savurganlık yaparak mal varlığını tüketen kocası hakkında 'kısıtlama' kararı verilmesi talebiyle açılan davanın kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.

Konya'da yaşayan S.P., eşinin, emekli maaşını dışarıda alkole yatırdığını, babasından kalan gayrimenkulleri tek tek satarak tatile gittiğini, akraba ve arkadaşlarına gereğinden fazla hediyeler aldığını öte yandan çocuklarıyla ve kendisiyle ilgilenmediğini belirten kadının açtığı dava Konya 2. Aile Mahkemesi tarafından reddedildi.

Mahkeme, S.P.'nin eşinin akıl sağılığının yerinde olduğunu, bu nedenle hakkında bir 'kısıtlama' kararı alınmasının söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddedilmesine karar verdi. Mahkemenin kararını temyiz eden S.P., eşinin kısıtlanması konusunda direndi.

Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkemenin red kararının bozulmasına hükmetti. Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesine atıfta bulunan Yargıtay kararında şu görüşlere yer verdi:
"Eşinin savurganlığı ve kötü yönetimi nedeniylede davalının kısıtlanması istenmiş davalının tasarruflarının kendisini veya ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açıp açmadığı Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde belirlenip tespit edilmemiştir. Vesayet makamınca yapılacak iş; elden çıkarılan mal varlığı değerleri ile kalan mal varlığı değerlerinin gerçek değerini tespit etmek sonucuna göre TM K.nun 406. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek bir karar vermekten ibarettir."

(ANKA)