|
 |
|
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 2001 yılında kapatılan Fazilet Partisi milletvekilleri Merve Kavakçı, Nazlı Ilıcak ve Mehmet Sılay'ı Türkiye'ye karşı yaptıkları başvuruda haklı buldu.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 2001 yılında kapatılan Fazilet Partisi milletvekilleri Merve Kavakçı, Nazlı Ilıcak ve Mehmet Sılay'ı Türkiye'ye karşı yaptıkları başvuruda haklı buldu. Mahkeme oybirliğiyle aldığı kararda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin serbest seçimleri düzenleyen 1. protokolünün 3. maddesinin yanı "serbest seçim hakkının" ihlal edildiğine karar verdi ve davacıların mahkeme masraflarının da ödenmesini istedi. Türkiye'nin ayrıca tazminat ödemesine hükmetmeyen mahkeme kararın davacılar için yeterince hakkaniyetli, memnuniyet verici olacağını bildirerek mahkeme masraflari için, Merve Kavakçı'ya 4 bin, Mehmet Sılay'a 3 bin, Nazlı Ilıcak'a da 5 bin Euro ödenmesine karar verdi.
AK PARTİ'DEN DESTEK
Mahkeme Türkiye'nin siyasi haklara getirdiği bazı sınırlandırmalarla düzenin, TC'nin laik karakterinin ve başkalarının özgürlük haklarının korunmasının amaçladığını, bunun da meşru olduğunu belirtti. Ancak buna karşılık, Türk Anayasası'nın, konuya ilişkin maddesinin o dönemde aşırı geniş anlamda yorumlandığına ve orantısız olduğuna dikkat çekti. AK Partililer, AİHM'in kararına destek verip, "Kavakçı'nın hakkı teslim edildi" dediler.
* Nurettin Aktaş (AK Parti -Gaziantep): Hem vatandaşlıktan çıkarıldı hem vekilliği elinden alındı. Sırf başörtüsü taktığı için milli iradeye ipotek koyuldu.
* Avni Doğan (AKP K.Maraş): Kavakçı elbette haklıydı. Mücadelesi özgürlük mücadelesiydi. AİHM de bunu teyit etmiş oldu.
* İrfan Gündüz (Grup Başkanvekili): Hukuk evrenseldir. Özel uygulamalar olamaz.
Belkıs KILIÇKAYA / PARİS - Ergun AKSOY
|
