|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
  Ersümer Yüce Divan'da
Bakanlığı döneminde görevini suistimal ettiği iddiasıyla Yüce Divan'da yargılanan eski Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Cumhur Ersümer, "Ceza almamız hem de en ağır cezayı almamız yönünde bakanlar arasında talimazlar var" diyerek, Maliye Bakanlığı'nın 3 Nisan 2006'da Enerji Bakanlığı'na bir rapor göndererek bu yönde isteklerde bulunduğunu ileri sürdü.
Eski Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanları Cumhur Ersümer ile Zeki Çakan'ın Yüce Divan yargılamasında, Maliye Bakanlığı ile ilgili ilginç iddialar ortaya atıldı. Ersümer, müdahil avukatların bilirkişi incelemesi istemesi üzerine söz alarak, "Yüzlerce tanık yüzlerce sayfa tutanak var. Bilirkişi raporu bunları yok saymak anlamına gelir. Bilirkişi raporuyla davanın uzamasından haz duyanlar ve siyasi rant elde edenler var" diyerek talebe karşı çıktı. Ersümer, "Ceza almamız hem de en ağır cezayı almamız yönünde bakanlar arasında talimatlar var. Bundan endişe duyuyorum" diyerek, Yüce Divan'a 3 Nisan 2006 tarihli Maliye Bakanlığı'nın Enerji Bakanlığı'na gönderdiği bir raporu sundu. Ersümer, adı geçen raporda, Maliye Bakanlığı'nın müdahil avukatların İddianame dışına çıkmamalarını ve görüşlerini TCK 205.madde çerçevesine oturtmalarını ve özellikle zamanaşımına dikkat etmelerini istediğini ileri sürdü. Ersümer'in konuşmasını bitirmesi üzerine Başkan Tülay Tuğcu, "Kimseye siyasi rant sağlamak amacı gütmüyoruz. Daha doğru karar vermek amacındayız" dedi.
Ersümer'in
konuşmalarıyla ilgili söz alan Müdahil avukatlar, kendilerinin aynı zamanda Hazine avukatı olduğunu ve durumla ilgili Maliye Bakanlığı'na bilgi vermelerini ve onlardan bilgi almalarının doğal olduğunu söylediler.
YARGISIZ İNFAZ
Zeki Çakan, 3 yıldır yargılamanın sürdüğüne işaret ederek, "Soruşturma Komisyonu'nca yargısız infaza tabi tutuldum. İktidar bu davaları siyasi malzeme olarak kullandı, kullanmaya da devam ediyor" dedi. Hakkında dinlenen bütün tanık ifadelerinin suçsuzluğunu kanıtladığını ifade eden Çakan, döneminde hukuksuz hiçbir talimatı olmadığını söyledi.
Yüce Divan heyeti, bilirkişi talebini reddederek, müdahil avukatlar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının esasa ilişkin mütalaalarını yapmaları için duruşmayı erteledi.
ANKA
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
