|
 |
 |
 |
|
 |
|
  |
|
Dokunulmazlığı kaldırın 301. maddeyi kaldıralım
CHP, "Muhalefetle 301'i konuşabiliriz" diyen Başbakan'a ilginç bir teklif yaptı: "Biz dokunulmazlığı, siz 301'i getirin ve Milli Uyum Paketi olarak Meclis'te ele alalım".
Yazar Elif Şafak'ın beraat etmesinden sonra Başbakan Tayyip Erdoğan'ın "muhalefetin desteklemesi halinde 301. maddenin değiştirilebileceği" sözü üzerine, CHP konuyu pazarlık unsuru olarak masaya getirdi. Başbakan'a "Biz koalisyon ortağı değiliz, Meclis'te çoğunluğunuz var, kendiniz 301'i değiştirin" diyen CHP, 301'e destek için ilginç bir teklif yaptı: "Biz dokunulmazlığı, siz 301'i getirin ve Milli Uyum Paketi olarak ele alalım." Baykal'ın yakın kurmaylarından Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet Sevigen, bu öneriyi SABAH'a şöyle anlattı: "Eğer Meclis'te bir müzakere zemini aranıyorsa, biz bu zemine şöyle katkı yapabiliriz. Evet onlar 301'i getirsinler. Biz de onların söz verip yapmadıkları dokunulmazlıkların kaldırılması konusundaki Anayasa değişiklik teklifimizi verelim. Buna da 'milli uyum paketi' ismini verelim ve iki düzenlemeyi birlikte ele alalım. Bizim öneriye katkımız böyle olabilir."
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNDEN YANAYIZ
Yazar Elif Şafak davasını izleyen AP Komisyonu Eşbaşkanı Lagendjk'in, "CHP'nin ifade özgürlüğüne karşı tavrını Avrupalı sosyal demokratlara anlatıp şikayet edeceğim" sözleri de CHP'de tepkiyle karşılandı. CHP kurmayları, "Türkiye'deki sorunun yasanın metninden mi, uygulamasından mı olduğu da net değildir" diyerek şikayetin anlamsız olacağını savundular. AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı da, 301. madde tartışmaları için, sorunun yasa değil, "kafa işi" olduğunu söyledi. Gazetecilerin Elif Şafak davası ve 301. maddeyle ilgili sorularını yanıtlayan Yazıcı, bu maddenin Avrupa Birliği'ne üye olan pekçok ülkenin yasalarında olduğunu belirtti. Yazıcı, şöyle dedi:
AKP TOPU SAVCILARA ATTI
"Niye 301. maddenin kaldırılmasını istiyoruz? Bir de şunu söylesek. Maddeyi kaldırmayalım da adamı değiştirelim. Davayı açana bakalım. Niye dava açmış, niye açıyor? Dava açılacak bir şey mi? Açılacak bir şey değilse, niye açmış? Onun üzerinde duralım. Sadece dava açanlar sorumsuz, onlar hiç sorgulanamaz, onlar hiç eleştirilemez! 301. maddeyi çok dikkatlice okursanız maddenin sonunda 'Eleştiri amacıyla yapılan görüş açıklamaları suç oluşturmaz' deniliyor. Maddeyi değiştirdiğiniz zaman, savcıların onun yerine başka bir madde bulamayacağını nereden biliyorsunuz? Bu yasa işi değil, kafa işidir. Kafalar değişmedikçe, yasaların değişmesi sorunları çözmez. Yanlış uygulayıcı varsa, yanlış uygulayıcılar değişsin. Basınla ilgili davalara kim daha yatkınsa, bu görev onlara verilsin. Adliyelerde savcılar görev bölümü yapıyor. Kimi basın suçuna, kimi güvenlik soruşturmalarına bakar. Bunlar önemli konular. Türkiye'de demokrasi çıtasını yükselteceksiniz. Yargı organları uygulamalarıyla buna katkı verir. AB sürecinde, demokratikleşme çalışmalarında yargı önünüzü tıkıyorsa, yanlış uygulayıcıyı değiştirmeli.''
Şenol ATEŞ / ANKARA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
