|
 |
 |
 |
  |
|
Çiçek: Yararlanamaz
Adalet Bakanı Cemil Çiçek'ten hemen yanıt geldi. Baykal'ın üslubunun "agresif, hırçın, suçlayıcı, niyet sorgulayıcı ve itham edici" olduğunu belirterek konuşmasına başlayan Çiçek şunları söyledi: "Sayın Baykal, neredeyse bizim, hükümetin ve bu tasarıyı hazırlayanların vatanseverliğini tartışmaya açan, işi vatana ihanet noktasına götürme üslubu içinde bir değerlendirme yapmıştır. Bu ülkede hiç kimse, bir başka kişinin vatanseverliğini ölçmesinin kantarı, terazisi değildir." Baykal'ın iddiasının, güvenlik güçlerinde moral bozukluğuna, vatandaşlarda
da tedirginliğe neden olacağını belirten Çiçek, "Bu tarzla bir değerlendirme yapmak, bence belki de terör örgütünün istediği ortama Türkiye'yi getirmek olur" dedi. Çiçek, şöyle konuştu: "Hiçbir hükümet, bu parlamentoda görev yapan hiçbir milletvekili, terörist başının affına 'evet' demez ve diyemez. Böyle bir sorumsuzluğu, vicdansızlığı kimse yapamaz. Bizim yasalarımızda etkin pişmanlık hükümlerinin, ceza kesinleştikten sonra uygulanabileceği iki suç vardır. Bunlar da iftira ve imar kirliliğidir. Bu iki suç dışında hiçbir suç bakımından hüküm verildikten sonra etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayacaktır. Bahse konu terörist başı bakımından hüküm verilmiştir ve kesinleşmiştir. 221'inci maddedeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için hükmün verilmemiş olması gerekir. Terörist başı ile ilgili hüküm verildi mi, verilmedi mi? Bütün mesele buradadır."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
