 |  |
 |
|
MİT'in görüşleri önemsiz midir?
Geçen ay Bugün gazetesinin manşetinde yer alan, birkaç gün önce Hürriyet'in tepesine aynı başlıkla taşınan Barzani haberlerinin kaynağı belli.
MİT Müsteşarı Emre Taner.
Emre Taner, Güneydoğu ve Kürt meseleleriyle ilgili "farklı" düşüncelere sahip bir istihbaratçı.
MİT'in içinden yetişen, sahada görev almış, operasyonu bilen bir isim.
Taner, yakın çevresiyle paylaştığı görüşlerinde Türkiye'nin bu meselede çok boyutlu bir politika uygulaması gerektiğini ve çevredeki bütün dinamikleri kullanmasının şart olduğunu öne sürüyor.
Taner'in görüşlerini burada açıklamaya yetkili değilim. Çünkü hiçbirini kendi ağzından duymadım. Hepsi bana ikinci elden, "Biliyor musun, MİT müsteşarı böyle dedi" şeklinde iletildi.
Ancak bu görüşlerin hepsinin Türkiye'nin bugüne kadar uyguladığı politikalardan farklı olduğunu söyleyebilirim.
Farklı, cesur ve radikal değişiklikler içeren fikirler.
Taner'in bu görüşlerini üst düzey siyasi ve askeri yetkililer de paylaşıyormuş.
Bu paylaşımın sonuçlarını bugüne kadar pek göremedik.
Acaba diyorum, devletin tepesinde bu sorunun çözüm yöntemleriyle ilgili bir "anlaşmazlık" mı var!
|
