  |
|
İşte ispatı...
Bugünlerde gazetelerde yer alan, Başbakanımızın eşinin diğer Müslüman ülkeler first ladyleri ile çektirdiği fotoğraf, "başörtüsü dinin emridir" dayatmasına son verecek çok iyi bir belge oluşturuyor. Bu fotoğrafta hepsi de Müslüman olarakımlanan ülkelerin "birinci bayanlar"ının başları, kiminin saçları tamamen, kiminin deısmen görünür bir biçimde açık. Ama hiçbirinin ülkemiz temsilcisininki gibi boynu dahil sımsıkı kapalı değil. Neden?
Eğer pek çok yorumcu tarafından dayatıldığı gibi Kuran'daalan örtünmeye dair ayetin yorumu,özellikle erkekler tarafından ısrarla savunulduğu gibi ise bu çeşitlilik neden? Onlar Müslüman değil mi? Onlar Müslüman, ama günahkar mı? Biz en iyi Müslüman mıyız?
Aynı dine mensup ülkelerin, ülkelerini temsil görevi yüklenmiş kadınlarına bakarak pekala böyle düşünülebilir. Eğer bu durum,ının kişisel seçimi ise niye hepsinin örtünme hikayelerinde ille bir zorlayıcı erkek figürü yer alıyor. Eğer bu gerçekten özgür bir seçim ise o zaman Türkiye'de bu seçimi yapanların var olabildiğini de açık açık gösteren bu fotoğraftan sonra hala türbana özgürlük diye tutturanların derdi ne? Eğer illa her yerde böyle var olunabilmeli diye türbana özgürlük deniyorsa, bizler gibiinançlarını bu giyim biçimi ile dışlaştırmayan kadınların temsilini kim yapacak?
Laik bir ülkede inanma özgürlüğünü taşıyanlar özel yorumlarını böyle dışa vurarak, ülkelerinigörevini tam yansıtmış mıÜlke olarak bugün geldiğimiz bu yerde,üz çarşaflı bir first lady ile temsil edilmediğimiz için şükür mü etmeliyiz? Bizce bu fotoğraflar, türbana özgürlük savaşçılarının tüm argümanlarını yıkıyor.
Sevgi ÖZKAN (Sosyolog) - İstanbul
|
